lunes, 23 de abril de 2018

Acuerdos alcanzados en la asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica del pasado 20 de abril

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.
Tal como habíamos previsto, nuestra asamblea del pasado viernes 20 de abril se centró en el análisis de la documentación sobre el proyecto de Subestación Eléctrica en Figuerola d'Orcau recibida del Ayuntamiento de Isona y, en relación con esto, sobre la necesidad de obtener asesoramiento legal para valorar las posibilidades que tenemos de realizar acciones administrativas o judiciales contra los proyectos que nos amenazan, en particular, el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y los proyectos de repotenciación de líneas de alta tensión (LAT), en especial, el de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
Al respecto, se acordó que un par de compañeros iniciaran una primera consulta con un par de abogados que nos han recomendado. Lógicamente, no vamos a hacer públicos los detalles del acuerdo, por lo que, si queréis estar más informados, podéis hacerlo a través de nuestro grupo de Google, con el que nos mantenemos permanentemente en contacto. En cualquier caso, en nuestra próxima asamblea valoraremos las respuestas recibidas y, en especial, si hay caso para solicitar un asesoramiento legal para iniciar acciones jurídicas o administrativas y qué medios de financiación podemos emplear para sufragar los gastos que estas generen.
Por lo demás, se hizo también una valoración de la comparecencia de nuestra plataforma ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón (que fue muy positiva por lo que respecta a la labor realizada por nuestros compañeros y compañeras de la plataforma y la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos) y se informó también de las últimas novedades llegadas desde nuestra Red de Apoyo Mutuo (que podéis conocer a través de los anteriores posts y de nuestro grupo de Facebook).
Por último, se acordó que nuestra próxima asamblea (para que medie un mes de tiempo con la anterior) tendrá lugar en Puente de Montañana a las 18 horas del viernes 18 de mayo, y se propuso que la correspondiente al mes de junio se sustituya por un encuentro con una comida popular. Para ello se plantearon dos fechas posibles, los sábados 9 o 16 de junio, acordándose que en la próxima asamblea de mayo tomaremos la decisión definitiva. Por esta razón, os pedimos que vayáis revisando vuestra agenda y pensando qué fecha os parece mejor y, si no pudierais acudir a la asamblea del mes de mayo, hacednos llegar vuestros votos para que sean tomados en cuenta en la votación que llevaremos a cabo en ella.

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.

Tal com havíem previst, la nostra assemblea del passat divendres 20 d'abril es va centrar en l'anàlisi de la documentació sobre el projecte de Subestació Elèctrica a Figuerola d'Orcau rebuda de l'Ajuntament d'Isona i, en relació amb això, sobre la necessitat d'obtenir assessorament legal per valorar les possibilitats que tenim de realitzar accions administratives o judicials contra els projectes que ens amenacen, en particular, el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona i els projectes de repotenciació de línies d'alta tensió (LAT), especialment, el de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
Referent a això, es va acordar que un parell de companys iniciessin una primera consulta amb un parell d'advocats que ens han recomanat. Lògicament, no farem públics els detalls de l'acord, de manera que, si voleu estar més informats, podeu fer-ho a través del nostre grup de Google, amb el qual ens mantenim permanentment en contacte. En qualsevol cas, en la nostra pròxima assemblea valorarem les respostes rebudes i, especialment, si hi ha cas per sol·licitar un assessorament legal per iniciar accions jurídiques o administratives i quins mitjans de finançament podem emprar per sufragar les despeses que aquestes generen.
Per la resta, es va fer també una valoració de la compareixença de la nostra plataforma davant la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans de les Corts d'Aragó (que va ser molt positiva pel que fa a la tasca realitzada pels nostres companys i companyes de la plataforma i la
Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics) i es va informar també de les últimes novetats arribades des de la nostra Xarxa de Suport Mutu (que podeu conèixer a través dels anteriors posts i del nostre grup de Facebook).
Finalment, es va acordar que la nostra pròxima assemblea (perquè hi hagi un mes de temps amb l'anterior) tindrà lloc a Pont de Montanyana a les 18 hores del divendres 18 de maig, i es va proposar que la corresponent al mes de juny se substitueixi per una trobada amb un dinar popular. Per a això es van plantejar dues dates possibles, els dissabtes 9 o 16 de juny, acordant-se que en la pròxima assemblea de maig prendrem la decisió definitiva. És per això que us demanem que aneu revisant la vostra agenda i pensant quina data us sembla millor i, si no poguéssiu anar a l'assemblea del mes de maig, feu-nos arribar els vostres vots perquè siguin presos en compte en la votació que portarem a terme en ella.

domingo, 22 de abril de 2018

¡ALERTA! Se va a iniciar un "proceso participativo" para un proyecto de Autopista Eléctrica (400 kV) entre Muruarte (Navarra) e Itsaso (Guipúzcoa)


Nuestros compañeros navarros de la Fundación Sustrai Erakuntza (miembro de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos) nos informan de que han recibido un correo electrónico en el que se les comunica el inicio de un proceso participativo previo a la construcción de una línea eléctrica de 400 Kv entre Muruarte (Carrascal, cerca de Iruñea/Pamplona) e Itsaso (Goierri, Gipuzkoa).
Se puede comprobar fácilmente que este aparentemente "nuevo" proyecto es, en realidad, una vez más, la macro línea eléctrica que llevan intentando hacer desde hace un par de décadas entre Navarra y Euskadi, primero por Tierra Estella hacia Vitoria/Gasteiz, y después por Tierra Estella y Sakana hacia Goierri.
Vemos pues que la estrategia de la que ya advertíamos en el 2015, cuando se aprobó en Consejo de Ministros la nueva planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, empieza a tomar forma. Se trata de aprovechar la nueva coyuntura de los proyectos de interconexión eléctrica (recordad que ya ha echado a andar el del Golfo de Bizkaia y hay previstos dos más, por el Pirineo navarro y por el Pirineo aragonés) para resucitar viejos proyectos de autopistas eléctricas (líneas de 400 kV) que fueron rechazados en el pasado o quedaron en un impasse tras el Decreto 13-2012 de acompañamiento a los Presupuestos Generales del Estado, y de transposición de directivas comunitarias sobre energía y corrección de desajustes entre costes e ingresos del sistema eléctrico y gasista. En Aragón conocemos esto muy bien, con los sucesivos proyectos que han intentado cablear las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril y con la recuperación en esta nueva coyuntura del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. En Euskadi también lo hemos visto hace poco con la recuperación del proyecto de Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso, al calor del proyecto de interconexión por cable submarino por el Golfo de Bizkaia. Y teniendo en cuenta los miles de kilómetros de nuevas autopistas eléctricas y repotenciaciones de líneas de alta tensión previstos en la planificación de la red eléctrica española actual, suponemos que estará ocurriendo lo mismo en otros territorios peninsulares de los que no disponemos de información reciente. Todo ello nos confirma en la denuncia que hacíamos en el 2015 al conocer la planificación de la red eléctrica a la que nos referimos y que consideramos que suponía un rescate encubierto a las eléctricas. Hay que recordar, al respecto:
  1. Que todos estos proyectos se descartaron o se aparcaron ante el enorme rechazo popular que suscitaron (en 2010 llegó a haber 2.000.000 de afectados solo en el norte de España), no solo por sus graves afecciones, sino porque las razones que "supuestamente" los justificaban eran puras falacias insostenibles. Ahora al calor de los proyectos de interconexión, se replantean estas razones y se desvela la verdadera finalidad que se nos ocultaba hace unos años.
  2. En 2010, según un informe del estadounidense Electric Power Research Institute (EPRI), Red Eléctrica de España había sobredimensionado en un 198 % la red eléctrica española de 400 kV. Además de que se hace evidente que tal sobredimensionamiento responde solo a los intereses privados de Red Eléctrica de España que, a través de los tristemente famosos peajes, gana dinero solo por construir estas líneas, no debe olvidarse que una red eléctrica basada en líneas de 400 kV es más costosa y menos eficiente.
  3. Volver a la situación que teníamos en el 2010 es regresar a una nueva burbuja de las eléctricas que, como apuntaban entonces muchas voces, podría acabar con la quiebra del Estado.
  4. Resulta de un cinismo insoportable que se anuncie un proceso de participación pública para un proyecto que fue rechazado por dos veces gracias a la presión popular. Esto es como si se repitiesen unas elecciones tantas veces como hiciera falta para que quien manda obtuviese los resultados que desea. En todo caso, se desmienten así las afirmaciones de nuestros gobernantes acerca de que se tendrán en cuenta las opiniones de los afectados, como si estas no hubieran quedado ya más que claras.
Como nos comentan nuestros compañeros de la Fundación Sustrai Erakuntza, parece que quieren hacer coincidir en parte el proyecto que ahora presentan con el anterior; por lo tanto, este discurriría por la Comarca de Iruñea / Pamplona y Sakana, para desde ahí ir hacia el Goierri. Sin embargo, se supone que en el proceso de participación que se inicia ahora nos intentarán "vender" unas cuantas posibles alternativas de trazado (o sea, exactamente lo mismo que hicieron en Aragón cuando plantearon la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona como si esta fuera un proyecto distinto del Graus-Sallente, anulado por el Tribunal Supremo en 2005 gracias a la lucha de nuestra plataforma). 
Por esta razón, nuestros compañeros navarros consideran que es muy importante que estemos al tanto de este proceso de participación y consideran que es fundamental que participen en él, en la medida de sus posibilidades, todos los agentes que sean posibles. De esta manera, se podrá conocer de antemano los movimientos que pretenden realizar y estaremos en mejor disposición de poder hacerles frente.


Por todo ello, nuestros compañeros de Sustrai Erakuntza van a intentar participar en este proceso, y tratarán de manteneros informados; sin embargo, como bien sabemos en Aragón, toda fuerza será poca para frenar a un enemigo tan poderoso, por lo que desde aquí ofrecemos todo nuestro apoyo y solidaridad a nuestros compañeros navarros y rogamos a cuantos nos seguís que, igualmente, les apoyéis en esta lucha. Ahora más que nunca se hace evidente que hoy son ellos y mañana seremos nosotros los que estaremos en el punto de mira de la codicia sin límites de las eléctricas.
Completamos este post de urgencia con un documento que acompañaba al correo electrónico al que antes aludíamos, en el que se describe someramente cómo será el presunto "proceso de participación pública".
No olvidemos, sin embargo, el que recientemente se ha producido en Bizkaia para el proyecto de interconexión eléctrica, el cual ha resultado en una farsa de participación pública con la que camuflar lo que en realidad ha sido una mera campaña de propaganda para imponer el citado proyecto como si este resultase incuestionable.


*Debido a la extensión y urgencia de este post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y Catalunya.

jueves, 19 de abril de 2018

Recordatorio. Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: Puente de Montañana, mañana viernes 20 de abril, 18 horas


Os recordamos que mañana, viernes 20 de abril, tendrá lugar nuestra asamblea mensual que, como ya es habitual, se llevará a cabo en Puente de Montañana a las 18 horas.
Como os comunicábamos hace unos días, estamos estudiando la documentación recibida del Ayuntamiento de Isona y buscando asesoramiento jurídico para estudiar a fondo la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto de subestación eléctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretende construir en Figuerola d'Orcau como término de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. Por tanto, este será el principal punto del orden del día.



Us recordem que demà, divendres 20 d'abril, tindrà lloc la nostra assemblea mensual que, com ja és habitual, es durà a terme a Pont de Montanyana a les 18 hores.
Com us comunicàvem fa uns dies, estem estudiant la documentació rebuda de l'Ajuntament d'Isona i buscant assessorament jurídic per estudiar a fons la Declaració d'Impacte Ambiental favorable al projecte de subestació elèctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretén construir a Figuerola d'Orcau com terme del seu projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona. Per tant, aquest serà el principal punt de l'ordre del dia.

Un informe encargado por la Comisión Europea a la consultora Pöyry concluye que el proyecto de interconexión gasística (MIDCAT) no será rentable ni útil


Desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Eenregéticos hemos venido defendiendo con sólidos argumentos que todos y cada uno de los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia eran megaproyectos inútiles e impuestos, candidatos, por tanto, a convertirse en futuros "castores" que acabaremos pagando los de siempre. Así lo defendimos, precisamente, en el 6º Foro GPII de Bayona y, en particular, en el Comunicado de Baiona, donde nos hacíamos eco del informe que en 2016 presentó la Commission de régulation de l'énergie (agencia administrativa que regula los mercados eléctrico y gasísitico en Francia), que, en referencia al MIDCAT, tras destacar su elevadísimo coste, aseguraba que no serviría para la seguridad del suministro, aunque se suponía que esta era la justificación para su construcción.
Pues bien, en relación con este proyecto de interconexión gasística, acabamos de saber, gracias al periódico La Marea, que la Comisión Europea ocultaba un informe sobre el MIDCAT, que había encargado a la consultora finlandesa Pöyry, en el que se concluye que este proyecto no será una infraestructura rentable ni útil.
Podéis ver esta información en https://www.lamarea.com/2018/04/18/informe-rentabilidad-gasoducto-espana-francia/ y acceder al informe completo en https://www.lamarea.com/wp-content/uploads/2018/04/Informe-gasoducto-La-Marea.pdf
El citado informe confirma plenamente la opinión de nuestra Red de Apoyo Mutuo pues, además de que los efectos medioambientales y climáticos del MIDCAT / STEP resultarán desastrosos, desmiente totalmente a sus promotores y, en especial, al Comisario Arias Cañete, que han venido defendiendo (entendemos ahora que pese a la opinión de los expertos a los que habían consultado) sus presuntos beneficios económicos y para la seguridad del suministro de gas, que quedan ahora total y públicamente en entredicho. De hecho, se confirma que el proyecto no tendrá ningún efecto positivo en los precios del gas, sino al contrario, y que no es rentable económicamente ni aumenta la seguridad del suministro.
Nos congratula, por tanto, esta noticia (y felicitamos y agradecemos a La Marea por su buena labor periodística). Sin embargo, nos preocupa muy seriamente comprobar en manos de quiénes está la política energética europea y este tipo de prácticas que confirman la opacidad en el desarrollo de los proyectos de interconexión, algo que también hemos venido denunciando públicamente.
Ya nos escandalizó conocer que Arias Cañete había nombrado a dedo a Alejo Vidal Quadras (ex PP y Vox) y a Paulina Beato Blanco (ex REE) como miembros del grupo de "expertos" Expert Group on Electricity Interconnection Targets (EGEIT), pese a que el primero no cumplía con los requisitos exigidos y que la segunda tenía evidentes intereses, por su vinculación con Red Eléctrica de España, por lo que denunciamos públicamente estos hechos (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/05/arias-canete-nombra-alejo-vidal-quadras.html).
Igualmente, vimos hace poco cómo el informe de los "expertos" sobre las interconexiones, avalaba estas al tiempo que, de manera paradójica, desmontaba totalmente las razones por las que la Comisión Europea y los gobiernos de España y Francia defienden la "necesidad" de estos proyectos.
Pero lo que verdaderamente nos preocupa ahora, tras conocer esta noticia, es saber cuántos informes sobre los proyectos de interconexión eléctrica, que deberían ser de conocimiento público, oculta la Comisión Europea por ser contrarios a sus intereses. ¿Será por esta razón que Red Eléctrica de España viene ocultando los informes Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14) y Additional studies for the new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7-0001-FRES-S-M-16), cofinanciados con subvenciones públicas europeas de 9,5 millones de euros?
Llamemos a las cosas por su nombre: estos comportamientos, ocultar información relevante y hurtar esta para evitar el imprescindible debate público (en una materia de carácter estratégico), son también corruptos y, sin duda, antidemocráticos, y nada más y nada menos que en el mismo corazón de la UE.

*Debido a la urgencia en difundir esta importante noticia, publicamos el post únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

jueves, 12 de abril de 2018

La asamblea mensual de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica se pospone al viernes 20 de abril

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado 9 de marzo.
En la asamblea del pasado mes de marzo, que sirvió para valorar la reunión con el Secretario del Ayuntamiento de Isona y preparar nuestra comparecencia ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, acordamos que la reunión correspondiente a este mes tendría lugar mañana viernes 13 de abril; sin embargo, a lo largo de esta semana hemos sabido que muchos de los compañeros y compañeras que acuden habitualmente a nuestras asambleas tenían dificultades para poder participar mañana. Por este motivo, hemos decidido posponer la asamblea de este mes y celebrarla el viernes 20 de abril, como ya es habitual, en Puente de Montañana y a las 18 horas.
Por otra parte, estamos estudiando en estos días la documentación recibida del Ayuntamiento de Isona y buscando asesoramiento jurídico para estudiar a fondo la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto de subestación eléctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretende construir en Figuerola d'Orcau como término de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, como vemos, sigue amenazándonos.
Por tanto, en la asamblea que, definitivamente, tendremos la semana que viene, trataremos prioritariamente de este importante asunto.

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado 9 de marzo.
  
A l'assemblea del passat mes de març, que va servir per valorar la reunió amb el Secretari de l'Ajuntament d'Isona i preparar la nostra compareixença davant la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans de les Corts d'Aragó, vam acordar que la reunió corresponent a aquest mes tindria lloc demà divendres 13 d'abril; però, al llarg d'aquesta setmana hem sabut que molts dels companys i companyes que van habitualment a les nostres assemblees tenien dificultats per poder participar demà. Per aquest motiu, hem decidit posposar l'assemblea d'aquest mes i celebrar-la el divendres 20 d'abril, com ja és habitual, en Pont de Montanyana i a les 18 hores.
D'altra banda, estem estudiant en aquests dies la documentació rebuda de l'Ajuntament d'Isona i buscant assessorament jurídic per estudiar a fons la Declaració d'Impacte Ambiental favorable al projecte de subestació elèctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretén construir a Figuerola d'Orcau com terme del seu projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, com veiem, segueix amenaçant-nos.
Per tant, en l'assemblea que, definitivament, tindrem la setmana que ve, tractarem prioritàriament d'aquest important assumpte.

sábado, 7 de abril de 2018

El Informe de la Comisión de Expertos de Transición Energética valora positivamente los proyectos de interconexión pese a que, según los resultados de las simulaciones, las interconexiones dificultarán el logro de los objetivos ambientales y encarecerán la energía


El pasado lunes 2 de abril se publicó el Informe de la Comisión de Expertos sobre Escenarios de Transición Energética, que ya está disponible en la web del Ministerio de Energía. Se trata de un extenso documento de más de 500 páginas, fruto de casi siete meses de trabajo, que, sin duda, debemos estudiar a fondo pues su objetivo, definir un escenario de descarbonización de la economía de 2020 a 2030, orientará al Ministerio en la elaboración de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, así como en el Plan de Clima y Energía que deberá presentarse ante la Unión Europea.
El informe nace, sin embargo, envuelto en polémica, tanto por la composición de la comisión de "expertos", compuesta fundamentalmente por representantes de agentes sociales y políticos y sin presencia de asociaciones de consumidores y ecologistas (ya sabemos bien cómo se forman estas comisiones de supuestos expertos, en general, nada independientes), como porque, incluso así, se ha aprobado con escaso consenso: se han abstenido 3 vocales de 14, lo que representa más del 20% del total de la Comisión. Incluso se ha emitido un voto particular, el de Cristóbal J. Gallego (del Observatorio Crítico de la Energía), que podéis leer íntegramente en la página 520 del citado Informe (Cristóbal J. Gallego ha explicado además sus objeciones en el siguiente artículo: http://observatoriocriticodelaenergia.org/?p=2712).  
En estos días hemos tratado de hacer un primer análisis de su contenido, para lo que hemos tenido el apoyo de muchos de nuestros compañeros y compañeras de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, que ya han expresado públicamente sus críticas al citado informe, por lo que empezaremos con una revista de prensa de los análisis que ya se han adelantado esta semana:


Desde nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos compartimos plenamente las críticas y objeciones recogidas en los anteriores artículos. Pero de manera especial queremos denunciar públicamente las incoherencias del Informe de la Comisión de "Expertos" en lo tocante a los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia.
En efecto, el informe avala estos proyectos, como podemos ver en las siguientes páginas (los subrayados son nuestros):

"Se ha simulado el mix de generación en ambos escenarios con el objetivo de minimizar los costes variables, considerando una capacidad térmica mínima acoplada de 5.500 MW. Es
importante tener presente que la garantía de suministro y la calidad de servicio del sistema eléctrico requieren de la aportación de inercia, regulación de la potencia, la frecuencia y el
módulo de la tensión que con la tecnología disponible es proporcionada por los generadores Comisión de Expertos sobre Escenarios de Transición Energética. Análisis y propuestas para la descarbonización síncronos, ligados esencialmente a las plantas nucleares, térmicas e hidráulicas. El nivel de interconexión con Francia considerado en los escenarios de referencia es de 5.000 MW aproximadamente, lo que se alcanzaría con la nueva línea de interconexión a través del Golfo de Vizcaya prevista para 2025" (pp. 22-23).

"El proyecto de nueva línea de interconexión España – Francia a través del Golfo de Vizcaya, con fecha prevista de puesta en servicio en el año 2025, permitirá incrementar la capacidad actual hasta unos 5.000 MW aproximadamente. Este valor de capacidad de intercambio es el considerado en los escenarios base del estudio que se presenta en este informe. De cara a un horizonte 2030, aún se detecta la necesidad de seguir reforzando la frontera España – Francia por lo que actualmente están planteados dos proyectos de interconexión a través de los Pirineos centrales adicionales al mencionado a través del Golfo de Vizcaya: Navarra – Landes y Aragón – Atlantic Pyrenèes. La viabilidad económica de estos proyectos deberá fundamentarse en el correspondiente análisis coste-beneficio establecido en la normativa europea" (p. 119).

"[...] la nueva interconexión submarina entre España y Francia por el golfo de Vizcaya permitirá un aumento notable de la capacidad de interconexión, aunque insuficiente para alcanzar el objetivo de interconexión del 10% respecto a la capacidad de generación instalada". (p. 353).

"En los escenarios delineados en este informe para 2030, y específicamente en los escenarios eléctricos, se ha analizado el efecto relacionado con distintas composiciones del parque de generación. Entre los análisis de sensibilidad realizados, se ha considerado el impacto de un aumento de la capacidad de interconexión con Francia, pasando de los 5.000 MW previstos (una vez culmine la interconexión por el Golfo de Vizcaya) hasta una capacidad de 8.000 MW". (p. 461).

Sin embargo, pese a lo expresado en estas líneas, los resultados de las simulaciones demuestran que las interconexiones dificultarían los objetivos ambientales y encarecerían la energía. En particular, se observa en estas simulaciones que el proyecto de interconexión por el Golfo de Bizkaia, ya en desarrollo, aumentaría las emisiones de CO2 y frenaría el crecimiento de las renovables respecto a la energía final. Además, como ha destacado El Confidencial (en el artículo antes citado), "incrementar la capacidad desde los 5.000MW que alcanzará la interconexión tras la construcción del proyecto del Golfo de Vizcaya hasta 8.000MW previstos provocará un incremento de los costes de generación de entre el 5% y el 6%. Además, las emisiones de CO2 se elevarán un 11%. [...] Según las estimaciones de los expertos, el coste de generación pasa de 52 euros cada megavatio hora con las interconexiones ya en marcha o en construcción a 55,3 euros/ MWh si se amplían, en un escenario de hidraulicidad media. Esto supone un coste de casi 1.000 millones de euros más al año para el sistema de generación eléctrico español, al que habría que sumar el coste de la inversión de la infraestructura, que va en los peajes y cobra Red Eléctrica".
No es de extrañar que Iván Calvo, del Observatorio Crítico de la Energía, haya definido este informe de la Comisión de "Expertos" en Twitter como un regalo envenenado al Ministro Nadal pues deja en evidencia las falsedades del discurso oficial sobre las interconexiones.


Pero a nosotros nos parece más grave aún pues, a la vista de estas incoherencias y dado que se demuestra que las razones por las que el Gobierno y su Comisario Arias Cañete han defendido los proyectos de interconexión son burdas falsedades, concluimos que el informe, al menos por lo que respecta al tema de las interconexiones, está hecho a la medida de los intereses del oligopolio y ha nacido con las conclusiones puestas.
Este es el gran problema de fondo de nuestro modelo energético, que un sector estratégico y con un enorme impacto social esté en manos de grandes empresas que solo buscan multiplicar exponencialmente los beneficios de sus accionistas a costa de nuestros territorios, de la transición energética e incluso del futuro de nuestro planeta.


Para acabar con un tono más positivo, recuperamos un viejo artículo de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, en el que plantean cuál debería ser el camino "Hacia un escenario energético justo y sostenible en 2050": https://www.ecologistasenaccion.org/article31234.html
Y para dejar claro una vez más el turbio negocio que esconden los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia os dejamos de nuevo con el vídeo de nuestra reciente comparecencia en la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, ocasión en la que, como venimos haciendo desde el 2015, advertimos a los representantes del pueblo aragonés de que los proyectos de interconexión son elefantes blancos que terminarán convirtiéndose en nuevos "castores" que acabaremos pagando los de siempre por partida triple: pagaremos en gran medida los proyectos, pagaremos el encarecimiento de la energía y pagaremos con los recursos dilapidados de nuestros territorios, que el oligopolio pretende convertir en meras servidumbres de paso para aumentar sus ya de por sí obscenos beneficios:



*Debido a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

viernes, 6 de abril de 2018

GOI TENTSIORIK EZ! / ¡ALTA TENSIÓN NO!

Os dejamos a continuación con un vídeo creado por un compañero de la plataforma que se opone a la Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso y el proyecto de interconexión eléctrica por cable submarino a través del Golfo de Bizkaia. En él se denuncian públicamente las actuaciones de Red Eléctrica de España en los bosques de Bizkaia.
Toda nuestra solidaridad y apoyo a los compañeros y compañeras de Euskadi afectados por estos megaproyectos Inútiles e Impuestos.


Us deixem amb un vídeo creat per un company de la plataforma que s'oposa a l'Autopista Elèctrica Güeñes-Itsaso i el projecte d'interconnexió elèctrica per cable submarí a través del golf de Biscaia. S'hi denuncien públicament les actuacions de Red Eléctrica de España en els boscos de Bizkaia.
Tota la nostra solidaritat i suport als companys i companyes d'Euskadi afectats per aquests megaprojectes Inútils i Impostos.
 

Carta del CADE, Sibylline Océans y nuestra Red de Apoyo Mutuo a Nicolas Hulot, Ministro de Transición Ecológica y Solidaria de Francia

El pasado 15 de marzo, los compañeros del Collectif des Associations de Défense de l'Environnement (CADE) y Sibylline Océans, miembros de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, remitieron al Ministro francés de Transición Ecológica y Solidaria, Nicolas Hulot, la siguiente carta, en la que le advierten de que el megaproyecto de interconexión eléctrica por cable submarino a través del Golfo de Bizkaia sería totalmente contraproducente, en términos económicos, técnicos y ecológicos, para los principios que, en teoría, rigen su política medioambiental.
Por añadidura, la carta vuelve a denunciar públicamente la opacidad con la que se está desarrollando este proyecto en muchos aspectos, pese a la farsa de participación pública organizada por Red Eléctrica de España y Réseau de Transport d'Électricité.
Os dejamos con la citada carta.





El passat 15 de març, els companys del
Collectif des Associations de Défense de l'Environnement (CADE) i Sibylline Océans, membres de la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics, van remetre al ministre francès de Transició Ecològica i Solidària, Nicolas Hulot, la següent carta (veure més amunt), en la qual li adverteixen que el megaprojecte d'interconnexió elèctrica per cable submarí a través del golf de Biscaia seria totalment contraproduent, en termes econòmics, tècnics i ecològics, per als principis que, en teoria, regeixen la seva política mediambiental.
A més, la carta torna a denunciar públicament l'opacitat amb la qual s'està desenvolupant aquest projecte en molts aspectes, tot i la farsa de participació pública organitzada per Red Eléctrica de España i Réseau de Transport d'Électricité.
Us deixem amb la citada carta.

jueves, 22 de marzo de 2018

Red Eléctrica de España replantea su estrategia para sacar adelante los proyectos de interconexiones eléctricas por el Pirineo navarro y el Pirineo aragonés


El Periódico de Aragón publicaba hoy que "Red Eléctrica aparca la tramitación de la interconexión por el Pirineo" (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/red-electrica-aparca-tramitacion-interconexion-pirineo_1272538.html).
Lógicamente, este titular despertaba inmediatamente en nuestra plataforma la esperanza de que esta empresa se estuviera replanteando sus proyectos de interconexiones eléctricas transpirenaicas; aunque, curados de espantos como estamos tras tres décadas de lucha, sospechábamos también de inmediato que podríamos encontrarnos ante un nuevo intento de Red Eléctrica de España de desmovilizarnos o de generar confusión (recordemos, por ejemplo, las engañosas declaraciones del Comisario Arias Cañete, un par de meses antes de las elecciones presidenciales francesas, en las que decía que los proyectos de interconexiones eléctricas por el Pirineo se pospondrían hasta el 2025).    
Y, en efecto, basta con leer a fondo la noticia para comprobar que ni Red Eléctrica de España ni los gobiernos francés y español tienen ninguna intención de aparcar nada y siguen decididos a consumar el despropósito de la electrificación al completo de nuestro Pirineo.
De hecho, si nos fijamos en particular en las declaraciones de la Directora General de Transporte de Red Eléctrica de España, Eva Pagán, veremos que esta aclaró que el retraso en sus planes responde en realidad a un cambio de estrategia debido a la singularidad de la tramitación y del proceso de participación pública que requieren estos proyectos.
Deducimos, por tanto, que Red Eléctrica de España ha tomado nota de la dura respuesta que ha recibido en Bizkaia ante la farsa de participación pública que ha llevado a cabo en estos últimos meses para su primer proyecto de interconexión eléctrica por cable submarino a través del Golfo de Bizkaia, y, simplemente, se replantea ahora su estrategia para conseguir su objetivo de construir tres nuevas interconexiones eléctricas entre España y Francia (tan innecesarias como carísimas y destructivas).
No parece, sin embargo, que por ahora hayan avanzado mucho en esa nueva estrategia pues, como podéis leer en la noticia publicada por El Periódico de Aragón, la señora Eva Pagán sigue recurriendo a argumentos y promesas tan rancios como increíbles, como la cantinela de que estudiarán la manera de minimizar el impacto de estas infraestructuras (como si tal cosa fuera posible con líneas de la envergadura de las planificadas), que llevamos oyendo desde el 2015. Eso sí, ahora, con mayor franqueza de la que habían tenido hasta el momento, reconocen que el soterramiento de la Sabiñánigo-Marsillon, del que tanto han hablado también desde hace años, solo afectaría al tramo fronterizo (lo que nos recuerda la estrategia que siguió Red Eléctrica de España para desmovilizar la oposición de los ayuntamientos franceses a la MAT de Girona, que, igualmente, solo soterró en su último tramo fronterizo).
No nos harán caer pues en sus trampas y cortinas de humo. El debate no es sobre cómo queremos la interconexión eléctrica. El debate es sobre si es o no necesaria y, como hemos venido demostrando gracias al trabajo de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, no solo no son necesarias las interconexiones que pretenden imponernos entre España y Francia, sino que, además, suponen una apuesta por un modelo energético caduco, resultarían un freno para la transición energética y, con seguridad, debido a sus elevadísimos costes y a la fuerte financiación pública (hasta el 30 % del coste, según dice la noticia), acabarían convirtiéndose en nuevos castores (¿adivináis quiénes acabarían pagando sus autopistas eléctricas?).
Nos quedamos por tanto con las noticias que leíamos en estos días pasados, que apuntan a la pronta presentación de los proyectos de interconexiones eléctricas por el Pirineo navarro y aragonés (véanse, por ejemplo: http://www.blogdeasuntospublicos.com/miguel-arias-canete-trabajamos-para-poder-cerrar-la-directiva-de-renovables-la-directiva-de-eficiencia-energetica-y-el-reglamento-de-gobernanza-antes-de-finales-de-junio-de-este-ano/ y http://www.lavanguardia.com/politica/20171212/433594957737/lisboa-acogera-cumbre-de-interconexiones-con-rajoy-macron-costa-y-juncker.html) y nos aprestamos a dar la batalla en defensa de nuestras tierras y de un nuevo modelo energético racional, sostenible y que responda a las necesidades de las personas, y no al interés y a la codicia desmedida del oligopolio energético.

Mapa con los trazados del proyecto de interconexión eléctrica por Aragón y las líneas vinculadas a este. Se ha elaborado a partir de los datos que figuran en la consulta europea sobre los PIC, del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation y del informe de TRACTEBEL-Engineering Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe. Haced click en la imagen para ampliarla.

*Debido a la urgencia de este post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

La Senadora Anna Azamar pregunta al Gobierno central por las interconexiones eléctricas transpirenaicas y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona

La senadora electa por Lleida, Anna Azamar (Esquerra Republicana de Catalunya), que, como recordaréis, ha venido apoyando a nuestra plataforma con diversas preguntas parlamentarias, nos acaba de informar de la respuesta que ha dado hoy el Gobierno Central a la siguiente pregunta escrita, sobre los proyectos de interconexión y de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que registró el pasado 25 de enero:

Haced click en la imagen o ver en la web del Senado.

Como podéis ver a continuación, la respuesta dada por el Gobierno no hace sino confirmar lo que en gran medida ya sabíamos tras la aprobación en Consejo de Ministros de la planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, con la que se despidió el ex-ministro Soria (con un "regalo" para Red Eléctrica de España de 330.064 kilómetros de nuevas líneas eléctricas y la repotenciación de 6.188 kilómetros de líneas de alta tensión ya existentes):

Haced click en la imagen o ver en la web del Senado.

Eso sí, la respuesta del Gobierno despeja cualquier duda que pudiera haber quedado tras la extraña Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable a la subestación eléctrica Isona (planificada en Figuerola d'Orcau) sobre los planes de Red Eléctrica de España respecto al proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, como puede comprobarse en la siguiente tabla (tomada del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, p. 55), pretende retomar en el 2020, aunque en la citada DIA dijese que ha renunciado al resto de actuaciones del proyecto de Autopista Eléctrica.


Haced click en la imagen para ampliarla.

Precisamente, esta semana recibimos la documentación sobre el proyecto de subestación eléctrica en Figuerola d'Orcau que habíamos solicitado al Ayuntamiento de Isona y que vamos a estudiar a fondo en estos días, teniendo muy presente el informe sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona que la Asociación Electrotécnica Española elaboró en 2013 a petición del Consell Comarcal del Pallars Jussà y en el que se denunciaban serias vulneraciones de la legislación vigente (en especial, en relación con el citado proyecto de subestación eléctrica Isona).

  

Aprovechamos para comentaros que la actividad febril de estos pasados días (preparando la comparecencia ante las Cortes de Aragón de nuestra plataforma, que podéis ver en nuestro anterior post) nos ha impedido informaros con detalle de nuestra asamblea del pasado 9 de marzo, en la que, precisamente, tratamos sobre la entrevista con el Secretario del Ayuntamiento de Isona y la solicitud de documentación que le hicimos (además, claro está, de preparar la citada comparecencia). Acordamos en ella que nuestra próxima asamblea se llevará a cabo el viernes 13 de abril a las 18 horas en Puente de Montañana. Debemos, por tanto, analizar a fondo todo este asunto en estos días, pues, sin duda, será el punto central del día de nuestra próxima asamblea.
Para finalizar, queremos expresar nuestro agradecimiento a la senadora Anna Azamar, a quien informaremos sobre los resultados de nuestras pesquisas con vistas a futuras preguntas parlamentarias que esclarezcan definitivamente la situación en la que nos encontramos.

*Debido a la urgencia y extensión de este post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

viernes, 16 de marzo de 2018

Vídeo de la comparecencia ante las Cortes de Aragón de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (13 de marzo de 2018)


Una instantánea de nuestra comparecencia ante las Cortes de Aragón el pasado martes 13 de marzo. Fuente de la foto: https://www.facebook.com/cortesdearagon/

El pasado miércoles, tras la comparecencia de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, publicábamos en este blog el texto y la presentación que expusimos en la citada comisión junto con algunas fotos y el comunicado de prensa que emitimos con motivo de esta comparecencia (podéis verlo en: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/03/nota-de-prensa-de-la-plataforma.html).
Os anunciábamos entonces la publicación de una crónica sobre este acto, pero una vez que hemos dispuesto del vídeo de la comparecencia, pensamos que lo más oportuno es publicarlo para que podáis verlo íntegramente y juzgarlo por vosotros mismos.
Ayer difundíamos en nuestro grupo de Facebook el enlace a la página creada en la web de las Cortes de Aragón para nuestra comparecencia del pasado martes 13 de marzo, desde la cual se accede al vídeo y a la documentación aportada previamente para los miembros de la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos (véase: http://www.cortesaragon.es/Detalle-comparecencia.1146.0.html?&no_cache=1&tx_comparece_pi1%5BshowUid%5D=177). Pero, para facilitar su visualización y difusión acabamos de subirlo a nuestro perfil de Vimeo.
Os dejamos pues con el vídeo, tras el cual, al pie de este post, actualizamos la lista de las repercusiones en los medios de comunicación que hemos localizado en estos días.
Repercusiones en los medios de comunicación:

Itxaso Cabrera, Presidenta de la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón recibe a nuestros compañeros y compañeras comparecientes. Fuente de la foto: Cortes de Aragón.
  
Dimecres passat, després de la compareixença de la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica i la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics davant la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans de les Corts d'Aragó, publicàvem en aquest bloc el text i la presentació que vam exposar en l'esmentada comissió juntament amb algunes fotos i el comunicat de premsa que vam emetre amb motiu d'aquesta compareixença (podeu veure-ho a: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/03/nota-de-prensa-de-la-plataforma.html).
Us anunciàvem llavors la publicació d'una crònica sobre aquest acte, però una vegada que hem disposat del vídeo de la compareixença, pensem que el més oportú és publicar-ho perquè pugueu veure-ho íntegrament i jutjar-ho per vosaltres mateixos.
Ahir difoníem al nostre grup de Facebook l'enllaç a la pàgina creada a la web de les Corts d'Aragó per a la nostra compareixença de dimarts passat 13 de març, des de la qual s'accedeix al vídeo i a la documentació aportada prèviament per als membres de la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans (vegeu:
http://www.cortesaragon.es/Detalle-comparecencia.1146.0.html?&no_cache=1&tx_comparece_pi1%5BshowUid%5D=177). Però, per facilitar la seva visualització i difusió acabem de pujar-lo al nostre perfil de Vimeo.
Us deixem doncs amb el vídeo, després del qual, actualitzem la llista de les repercussions en els mitjans de comunicació que hem localitzat en aquests dies (veure més amunt).


Conversando con las diputadas y diputados tras la comparecencia.

FARSA DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA EN EL PROCESO DE CONSULTA DE LA INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA SUBMARINA ESPAÑA-FRANCIA


Con motivo de la Jornada de cierre del proceso de participación pública del proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia, que tuvo lugar ayer jueves 15 de marzo en Bilbao, la Plataforma contra la Autopista Eléctrica de Gatika y la Plataforma contra la Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso han emitido un acertadísimo comunicado de prensa (que compartimos totalmente) y con el que os dejamos a continuación (podéis verlo también en euskera y castellano en: https://guenesitsasokoordinadora.blogspot.com.es/2018/03/espainia-eta-frantziaren-artean-itsaso.html).
Su título, muy elocuente, incide, precisamente, en los graves defectos que ha tenido el "presunto" proceso de participación pública que se ha llevado a cabo para el proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia, que hemos venido denunciando públicamente desde este blog.


Los compañeros de Bizkaia nos han comentado, por cierto, que en el acto de cierre del proceso de participación pública (del que podéis ver algunos momentos en las fotos que acompañan este post), los representantes de Red Eléctrica de España han dicho abiertamente que hay que aumentar las interconexiones y se han referido, en concreto, a la proyectada por el Pirineo aragonés.
Como decíamos en un post anterior, todos estamos en el mismo barco. Y todas juntas frenaremos esta barbarie. 




Amb motiu de la Jornada de tancament del procés de participació pública del projecte d'interconnexió elèctrica pel Golf de Biscaia, que va tenir lloc ahir dijous 15 de març a Bilbao, la Plataforma contra l'Autopista Elèctrica de Gatika i la Plataforma contra l'Autopista Elèctrica Güeñes-Itsaso han emès un encertadíssim comunicat de premsa (que compartim totalment) i amb el qual us deixem a continuació (podeu veure-ho també en euskera i castellà a: https://guenesitsasokoordinadora.blogspot.com.es/2018/03/espainia-eta-frantziaren-artean-itsaso.html).
El seu títol, molt eloqüent, incideix, precisament, en els greus defectes que ha tingut el "presumpte" procés de participació pública que s'ha dut a terme per al projecte d'interconnexió elèctrica pel Golf de Biscaia, que hem vingut denunciant públicament des d'aquest bloc.



Els companys de Bizkaia ens han comentat, per cert, que en l'acte de tancament del procés de participació pública (del qual podeu veure alguns moments en les fotos que acompanyen aquest post), els representants de Red Eléctrica de España han dit obertament que hi ha que augmentar les interconnexions i s'han referit, en concret, a la projectada pel Pirineu aragonès.
Com dèiem en un post anterior, tots estem en el mateix vaixell. I totes juntes frenarem aquesta barbàrie.

jueves, 15 de marzo de 2018

Condenan a los 6 compañeros encausados por luchar contra la MAT de Girona a penas de entre 6 y 9 meses de prisión y 28.000 euros de responsabilidad civil

Como decíamos en nuestro anterior post, ayer fue un día negro para quienes luchamos en esta Europa "paleoliberal" contra las megainfraestructuras energéticas. Y es que a la decepción del Parlamento Europeo se unió la condena a los 6 compañeros encausados por defender su tierra contra la MAT de Girona.
Podéis conocer más detalles de esta sentencia en http://ariet.cat/condemnamat/ y https://torre66.wordpress.com/2018/03/14/la-solidaritat-si-que-te-un-preu/ (y os recordamos que podéis solidarizaros con ellos y seguir las convocatorias de acciones de repulsa ante esta sentencia en https://torre66.wordpress.com).
Su condena es la de todos los que luchamos en defensa de nuestros territorios y en pos de un nuevo modelo energético. Por ello, desde aquí queremos expresar una vez más nuestra solidaridad con estos compañeros y nuestra repulsa ante una condena que criminaliza a quienes defienden su tierra y sus pueblos frente al oligopolio energético.

¡Esfender a tierra no ye delito! 



Com dèiem en el nostre anterior post, ahir va ser un dia negre per als que lluitem en aquesta Europa "paleoliberal" contra les megainfraestructures energètiques. I és que a la decepció del Parlament Europeu es va unir la condemna als 6 companys encausats per defensar la seva terra contra la MAT de Girona.
Podeu conèixer més detalls d'aquesta sentència en http://ariet.cat/condemnamat/
i https://torre66.wordpress.com/2018/03/14/la-solidaritat-si-que-te-un-preu/ (i us recordem que podeu solidaritzar amb ells i seguir les convocatòries d'accions de repulsa davant aquesta sentència en https://torre66.wordpress.com).
La seva condemna és la de tots els que lluitem en defensa dels nostres territoris i darrere d'un nou model energètic. Per això, des d'aquí volem expressar un cop més la nostra solidaritat amb aquests companys i la nostra repulsa davant d'una condemna que criminalitza als que defensen la seva terra i els seus pobles davant del oligopoli energètic.

Defensar la terra no és delicte!

Un día negro para Europa: el Parlamento Europeo aprueba de nuevo la lista de los Proyectos de Interés Comunitario (PIC)


Como recordaréis, ayer volvía a someterse a votación en el Parlamento Europeo la lista de los Proyectos de Interés Comunitario, entre los que se encuentran multitud de proyectos de interconexiones eléctricas y gasísticas, entre ellas los tres proyectos de interconexión eléctrica previstos entre España y Francia (por el Golfo de Bizkaia, Navarra y Aragón) y el gasoducto MidCat / STEP, por el Pirineo catalán.
De nuevo, como ya sucedió el pasado 21 de febrero, la mayoría del Europarlamento dio luz verde a esta lista, aunque cabe destacar que 177 eurodiputados mostraron su rechazo al gas fósil.
Hay que reconocer que no teníamos grandes esperanzas, teniendo en cuenta la influencia del lobby energético y el "paleoliberalismo" que domina en la política europea. Por ello, consideramos que ayer, 14 de febrero, fue un día negro para Europa.
Sin embargo, la lucha sigue en el nivel local, en particular en Bizkaia y el Pirineo, con nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos. Pero hay que reforzar la estrategia a nivel nacional y europeo para acabar con este despropósito que pone en peligro la transición energética y la lucha contra el cambio climático.
Os dejamos con un vídeo publicado por la Xarxa per la Sobirania Energètica (organizadora del VOLT4) en solidaridad con los compañeros y compañeras que luchan contra estas megainfraestructuras.





Com recordareu, ahir tornava a sotmetre a votació al Parlament Europeu la llista dels Projectes d'Interès Comunitari, entre els quals es troben multitud de projectes d'interconnexions elèctriques i gasístiques, entre elles els tres projectes d'interconnexió elèctrica prevists entre Espanya i França (pel Golf de Biscaia, Navarra i Aragó) i el gasoducte MidCat / STEP, pel Pirineu català.
De nou, com ja va succeir el passat 21 de febrer, la majoria de l'Europarlament va donar llum verda a aquesta llista, encara que cal destacar que 177 eurodiputats van mostrar el seu rebuig al gas fòssil.
Cal reconèixer que no teníem grans esperances, tenint en compte la influència del
lobby energètic i el "paleoliberalisme" dominant en la política europea. Per això, considerem que ahir, 14 de febrer, va ser un dia negre per a Europa.
No obstant això, la lluita segueix en el nivell local, en particular a Biscaia i el Pirineu, amb la nostra
Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics. Però cal reforçar l'estratègia a nivell nacional i europeu per acabar amb aquest despropòsit que posa en perill la transició energètica i la lluita contra el canvi climàtic.
Us deixem amb un vídeo publicat per la Xarxa per la Sobirania Energètica (organitzadora del VOLT4) en solidaritat amb els companys i companyes que lluiten contra aquestes megainfraestructures (veure més amunt). 

miércoles, 14 de marzo de 2018

Nota de prensa de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos con motivo de su comparecencia ante las Cortes de Aragón (13 de marzo de 2018)

Una instantánea de nuestra comparecencia en las Cortes de Aragón.
Como ya sabéis, ayer, a las 12 de la mañana, la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos comparecimos ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón.
Hemos regresado de dicha comparecencia muy satisfechos del resultado obtenido, pero también agotados, en especial por la carga de trabajo de los últimos días. Por esta razón, en este post os adelantamos tan solo unas fotos del acto; el comunicado de prensa elaborado para esta misma comparecencia; el texto leído en los 15 minutos de los que disponíamos para exponer las razones por las que nos oponemos a los proyectos de interconexión eléctrica, al proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y a las repotenciaciones de líneas de alta tensión en el Pirineo; la presentación que hemos usado para ilustrar nuestra exposición y las primeras repercusiones que hemos encontrado en los medios.

Intervención de nuestro compañero Paco Muñoz de Bustillo (Alto Gállego) en nombre de la Red de Apoyo Mutuo.
Queremos agradecer a la citada Comisión de las Cortes de Aragón la oportunidad que nos ha brindado y la atención recibida de todos y cada uno de sus miembros. Pero de manera muy especial, queremos expresar nuestro agradecimiento a los portavoces de CHA y Podemos, por su total apoyo, y al portavoz del PSOE por sus palabras de reconocimiento y apoyo (y no queremos dejar de mencionar también a IU, con cuyo apoyo sabemos que contamos, aunque, por la naturaleza del Grupo Mixto, no haya podido participar directamente en esta comparecencia).

Intervención de nuestra compañera Feli Benítez (Ribagorza) en nombre de la Red de Apoyo Mutuo.
Lamentamos no habernos dado cuenta  a tiempo de que la comparecencia podía seguirse en streaming (os habríamos avisado). Aunque, según nos han informado, en unos días contaremos con el vídeo del acto, que publicaremos en este blog junto con una crónica de la comparecencia.

Intervención de nuestra compañera Àngels Solé (Pallars Jussà) en nombre de nuestra plataforma.
Para finalizar por hoy, queremos también felicitar a los compañeros y compañeras que han hecho un trabajo encomiable (y agotador) recopilando documentación, preparando el texto de la comparecencia o participando en ella como intervinientes, asistentes o acompañantes.

Intervención de nuestro compañero Carlos González (Ribagorza) en nombre de nuestra plataforma.
 Os dejamos a continuación con los documentos a los que nos referíamos con anterioridad. 

COMUNICADO DE PRENSA
 

TEXTO EXPUESTO EN LA COMPARECENCIA
(se ha recortado algo para adaptarlo a los 15 minutos con los que contábamos)


PRESENTACIÓN

Enlace para descargar

ENLACE A LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA A LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE COMPARECENCIAS CIUDADANAS Y DERECHOS HUMANOS DE LAS CORTES DE ARAGÓN

http://bases.cortesaragon.es/bases/ndocumenVIII.nsf/b7cf6c48ceba51a7c1256ca30047ecdd/392525b845ced191c12582490043aa64?OpenDocument&Count=-1
 
Algunos de nuestros compañeros en el Palacio de la Aljafería, sede de las Cortes de Aragón.

*Debido a la urgencia del asunto y a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.