jueves, 25 de agosto de 2016

Pyrenees Energy Spain responde en términos insultantes a nuestras alegaciones al proyecto de reentrada al pozo Centenera-1


Hemos conocido, a través de los compañeros y compañeras del Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus (adherido a nuestra plataforma), que el pasado 11 de julio se recibió en el Ayuntamiento de Graus un documento que relaciona todas las contestaciones que la empresa Pyrenees Energy Spain ha dado a las alegaciones a su proyecto de reentrada al pozo Centenera-1, que fue sometido a exposición pública hace ahora algo más de un año.
Con, ello, al parecer, la empresa solventa las carencias de su EsIA, que habían motivado el archivo del expediente por parte del INAGA, dato del que os informamos en este blog el pasado mes de junio. Ya advertimos entonces que la empresa disponía de plazo para recurrir esta decisión (como parece que, en cierto modo, ha hecho, utilizando las respuestas a las alegaciones para subsanar y completar el expediente). No obstante, por la información que hemos conocido en estos días previos, observamos dos hechos anómalos:
  1. Que las respuestas a las alegaciones no se hayan remitido a los alegantes y, por contra, reunidas en un único documento, se hayan remitido al Ayuntamiento de Graus por el motivo (tal como se indica en la carta que acompaña al citado documento) de ser esta la institución donde está depositado el proyecto (obviamente, se puede consultar toda la documentación referida en las dependencias municipales).
  2. El tono extraordinariamente arrogante y hasta insultante de las citadas contestaciones y, en especial, del apartado de "Conclusiones" con el que Pyrenees Energy Spain cierra su escrito de respuestas a las alegaciones recibidas (podéis verlo a continuación).

Haz click en la imagen para ampliarla.
 
Estas circunstancias han motivado que el Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus haya informado al resto de alegantes y haya presentado un duro escrito de reparos, del que os dejamos a continuación con el punto que da respuesta a las citadas conclusiones de Pyrenees Energy Spain. Obviamente, suscribimos punto por punto sus palabras:
«Pyrenees Energy Spain S. A. afirma al inicio de este punto que "trata de contestar a las alegaciones recibidas desde un punto de vista objetivo y profesional", sin embargo, este apartado final de conclusiones, es puramente subjetivo y contiene, como se indicaba previamente, afirmaciones que están totalmente fuera de lugar, además de resultar insultantes por el tono y términos utilizados.
Afirma Pyrenees Energy Spain S. A. que en algunos casos "las alegaciones recibidas explotan intencionadamente la incertidumbre inherente al conocimiento geológico e hidrogeológico del subsuelo" tras reconocer que en otras, que sí considera "correctas en cuanto al planteamiento o a lo que demandan", ha actuado complementando el EsIA. Por tanto, la propia empresa reconoce que su escrito de contestación a las alegaciones aporta datos que no se encontraban en su EsIA, siendo esta, en realidad, la principal causa de la incertidumbre que según Pyrenees Energy Spain S. A. han pretendido "explotar intencionadamente" los alegantes, a los que posteriormente acusa también, en algunos casos, de falta de competencia para comprender lo expuesto en su EsIA. No entraremos a dar respuesta en detalle a esas acusaciones, que consideramos simple y llanamente insultantes, y que, cabe deducir, por lo expuesto, que son utilizadas por esta empresa para sustraerse de su responsabilidad por no haber aportado desde un inicio los datos que ahora ofrece en su escrito de respuesta a las alegaciones. Cabe recordar aquí, además, que la citada "incertidumbre" fue abonada por la escasa información que ofrecía la Memoria Ambiental presentada por la empresa promotora de la re-entrada al Pozo Centenera-1 antes de que asociaciones, partidos políticos, particulares y hasta el propio Ayuntamiento de Graus exigieran en febrero de 2014 que el proyecto fuera sometido a Evaluación de Impacto Ambiental. En definitiva, lejos de existir una intención de explotar la incertidumbre o de ofrecer una visión sesgada de la realidad, los alegantes, entre ellos nuestro Grupo Municipal, solo han hecho que poner de manifiesto las serias preocupaciones que el citado proyecto ha venido generando en la Comarca de La Ribagorza, exigiendo, en virtud del Principio de Precaución contemplado en nuestra legislación, que se informe con todo detalle de un proyecto que viene siendo rechazado por una amplia mayoría de los habitantes de dicha comarca.
En relación con esta última afirmación, cabe destacar que Pyrenees Energy Spain S. A. no se contenta solo con desacreditar de manera insultante a muchos de los alegantes, sino que, por añadidura, se permite valorar la representatividad del movimiento de oposición vecinal a su proyecto, algo que consideramos absolutamente fuera de lugar e igualmente insultante.
Efectivamente, las organizaciones civiles y los particulares que presentaron alegaciones en agosto de 2015 al proyecto de referencia hubieron de organizarse apresuradamente, al conocerse la apertura de la fase de exposición pública del proyecto en fechas tan poco adecuadas para favorecer la participación pública como son los meses de julio y agosto, para lo cual recurrieron a elaborar un modelo estándar de alegaciones que se ofreció a la ciudadanía con el objeto de que pudiese mostrar públicamente su rechazo al proyecto, recogiéndose por este medio un número nada desdeñable de alegaciones si se tiene en cuenta la escasa población de la zona y las circunstancias antes señaladas. En ese proceso, efectivamente, se recurrió también, de manera solidaria, a compartir —de ahí el "corta/pega" al que alude la empresa— las alegaciones que diversas organizaciones tuvieron que elaborar con dificultad en un tiempo récord. Resulta, por tanto, totalmente fuera de lugar que la empresa Pyrenees Energy Spain S. A. "denuncie" unos hechos o unas prácticas que fueron publicitadas en sus medios de comunicación por las organizaciones a las que alude. Además, resulta conocido que nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede es fruto de una candidatura promovida por el Círculo de Podemos Graus / Ribagorza, que a su vez está adherido a la Plataforma Unitaria Contra la Autopista Eléctrica, a la que, igualmente, se encuentra adherida la organización Ecologistas en Acción. No es pues, ningún secreto, que, efectivamente, estas organizaciones forman parte de un movimiento común en defensa del territorio y de su desarrollo sostenible.
Pero lo que resulta verdaderamente insultante es el juicio de valor expresado por Pyrenees Energy Spain S. A., según la cual este "único movimiento organizado y coordinado", al que alude la empresa, ha aprovechado "la imagen de distintos colectivos para aparentar la representación de una amplia voluntad social de rechazo al proyecto". Baste decir contra este inaceptable juicio de valor, procedente de una empresa foránea, que el rechazo social al proyecto de re-entrada al Pozo Centenera 1 es ampliamente mayoritario, como demuestra taxativamente la moción en contra de este que, a iniciativa de nuestro Grupo de Aragón Sí Puede, aprobó el Consejo Comarcal de La Ribagorza el 26 de septiembre de 2015 por 16 votos a favor —PSOE, PAR y ASP— contra 9 —PP—. ¿Considera acaso Pyrenees Energy Spain S. A. que nuestra institución comarcal no representa la voluntad de los habitantes de La Ribagorza?»
Podéis ampliar esta información con detalle en el post publicado recientemente en el blog del grupo municipal, en el que se encuentra publicado íntegramente el escrito de reparos contra las contestaciones de Pyrenees Energy Spain a las alegaciones al proyecto de reentrada al pozo Centenera-1: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/08/el-grupo-municipal-de-aragon-si-puede.html

https://www.change.org/p/instituto-aragon%C3%A9s-de-gesti%C3%B3n-ambiental-direcci%C3%B3n-general-de-energ%C3%ADa-y-minas-del-gobierno-de-arag%C3%B3n-desestime-el-proyecto-de-re-entrada-del-pozo-centenera-1-en-el-municipio-de-graus-huesca
Haz click en la imagen para firmar contra el proyecto de reentrada al pozo Centenera-1.
Por otra parte, hemos conocido que, igualmente nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción de La Ribagorza han presentado también un escrito de reparos en términos semejantes y sabemos que otros alegantes están estudiando las respuestas a las alegaciones, entre ellos, al menos, nuestros compañeros y compañeras de Chunta Aragonesista, que también alegaron contra este proyecto, al igual que los ya citados, el propio Ayuntamiento de Graus, la Comarca de La Ribagorza, los 440 particulares que suscribieron nuestro modelo estándar de alegaciones y los 150 firmantes de la campaña de firmas organizada por los vecinos y vecinas de Centenera en defensa del manantial de Rialez.


Iniciativa ciudadana Doy la cara por La Ribagorza.
Desde nuestra plataforma nos sentimos insultados e indignados por las contestaciones de Pyrenees Energy Spain así como por el anómalo procedimiento seguido para trasladarlas a los interesados (o quizá mejor sería decir para no trasladarlas). No obstante, damos por buenos y suficientes los escritos de reparos presentados por las entidades adheridas a nuestra plataforma. Esperemos que estos pongan en su sitio a esta empresa y que los organismos que deben otorgar la DIA y la autorización administrativa al proyecto archiven definitivamente su expediente por su impacto ambiental, por las inaceptables carencias del EsIA que presentó la empresa promotora y, por supuesto, porque ha quedado más que demostrado que se trata de un proyecto rechazado por la gran mayoría de la población afectada.
Os invitamos, no obstante, como medida de presión a que sigáis firmando y difundiendo la campaña de firmas que, contra el citado proyecto de reentrada al Pozo Centenera-1 se creó el pasado verano en Change.org.






Hem conegut, a través dels companys i companyes del Grup Municipal d'Aragón Sí Puede a Graus (adherit a la nostra plataforma), que el passat 11 de juliol es va rebre a l'Ajuntament de Graus un document que relaciona totes les contestacions que l'empresa Pyrenees Energy Spain ha donat a les al·legacions al seu projecte de reentrada al pou Centenera-1, que va ser sotmès a exposició pública fa ara una mica més d'un any.
Amb, això, pel que sembla, l'empresa soluciona les mancances de la seva
EIA, que havien motivat l'arxiu de l'expedient per part de l'INAGA, dada de què us vam informar en aquest blog el passat mes de juny. Ja vam advertir aleshores que l'empresa disposava de termini per recórrer aquesta decisió (com sembla que, en certa manera, ha fet, utilitzant les respostes a les al·legacions per esmenar i completar l'expedient). Això no obstant, per la informació que hem conegut en aquests dies previs, observem dos fets anòmals:
  1. Que les respostes a les al·legacions no s'hagin tramès als al·legants i, per contra, reunides en un únic document, s'hagin tramès a l'Ajuntament de Graus pel motiu (tal com s'indica a la carta que acompanya l'esmentat document) de ser aquesta la institució on està dipositat el projecte (òbviament, es pot consultar tota la documentació referida a les dependències municipals). 
  2. El to extraordinàriament arrogant i fins insultant de les esmentades contestacions i, especialment, de l'apartat de "Conclusions" amb el qual Pyrenees Energy Spain tanca el seu escrit de respostes a les al·legacions rebudes (podeu veure-ho més amunt).
Aquestes circumstàncies han motivat que el Grup Municipal d'Aragón Sí Puede a Graus hagi informat a la resta de al·legants i hagi presentat un dur escrit d'objeccions, del que us deixem més amunt amb el punt que dóna resposta a les esmentades conclusions de Pyrenees Energy Spain. Òbviament, subscrivim punt per punt les seves paraules.
Podeu ampliar aquesta informació amb detall en el post publicat recentment al blog del grup municipal, en el qual es troba publicat íntegrament l'escrit d'objeccions contra les contestacions de Pyrenees Energy Spain a les al·legacions al projecte de reentrada al pou Centenera-1: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/08/el-grupo-municipal-de-aragon-si-puede.html

Vecinos y cecinas de la zona de Centenera en el manatial de Rialez durante la Jornada Reivindicativa por el agua lipia.
D'altra banda, hem conegut que, igualment els nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció de La Ribagorça han presentat també un escrit d'objeccions en termes semblants i sabem que altres al·legants estan estudiant les respostes a les al·legacions, entre ells, almenys, els nostres companys i companyes de Chunta Aragonesista, que també van al·legar contra aquest projecte, igual que els ja citats, el propi Ajuntament de Graus, la Comarca de La Ribagorça, els 440 particulars que van subscriure el nostre model estàndard d'al·legacions i els 150 signants de la campanya de signatures organitzada pels veïns i veïnes de Centenera en defensa de la deu d'Rialez.
Des de la nostra plataforma ens sentim insultats i indignats per les contestacions de Pyrenees Energy Spain així com pel anòmal procediment seguit per traslladar-les als interessats (o potser seria millor dir per no traslladar-les). No obstant això, donem per bons i suficients els escrits d'objeccions presentats per les entitats adherides a la nostra plataforma. Esperem que aquests posin en el seu lloc a aquesta empresa i que els organismes que han d'atorgar la DIA i l'autorització administrativa al projecte arxivin definitivament el seu expedient pel seu impacte ambiental, per les inacceptables mancances del EIA que va presentar l'empresa promotora i, per descomptat, perquè ha quedat més que demostrat que es tracta d'un projecte rebutjat per la gran majoria de la població afectada.
Us convidem, però, com a mesura de pressió a que seguiu signant i difonent la campanya de signatures que, contra el citat projecte de reentrada al Pou Centenera-1 es va crear el passat estiu a
Change.org.

martes, 23 de agosto de 2016

La Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos responde a la contestación de la Comisión Europea a su carta del pasado mes de noviembre exigiendo que responda a las preguntas planteadas sobre los proyectos de interconexión energética entre España y Francia

El pasado viernes 19 de agosto, cumpliendo con el acuerdo alcanzado durante nuestra participación en el 6º Foro GPII de Bayona, remitimos a Catharina Sikow-Magny, Directora de la Sección de Proyectos Regionales y de Redes de la Dirección General de Energía (en adelante DG ENER) de la Comisión Europea (en adelante CE) la siguiente carta, con la que damos respuesta a la contestación que en marzo daba a la carta que enviamos a la CE en noviembre de 2015, exigiéndole ahora que dé respuesta a algunas cuestiones aún pendientes y planteándole nuevas dudas y preguntas acerca de los proyectos de interconexión eléctrica y gasística entre España y Francia, para las que pedimos una pronta respuesta dentro de los plazos legalmente establecidos:


Para facilitar la comprensión del texto remitido a quienes no comprendáis el inglés, hacemos a continuación un amplio resumen de su contenido:

La carta, que se remite en nombre de las más de 50 organizaciones españolas y francesas que constituyen nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (destacando explícitamente al ODG, a Ecologistas en Acción Sabiñánigo, a nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y a la Fundación Sustrai Erakuntza), se inicia acusando recibo de su respuesta del pasado mes de marzo a nuestra carta de noviembre de 2015 y disculpándonos por la demora en responder.
Empezamos, dejando constancia de que no nos contestó a algunas preguntas importantes:

CONSULTA SOBRE LOS PROYECTOS DE INTERÉS COMUNITARIO (PCI)

Los canales de información que mencionaba en su contestación a nuestra carta del pasado mes de noviembre resultaron insuficientes para generar respuestas.
Los resultados de la consulta son sesgados. De únicamente tres comentarios sobre el PCI genérico (Proyectos Cantegrit-Navarra y Aragón-Marsillon —Sabiñánigo-Os-Marsillon—) el informe elaborado solo recoge uno (favorable), ignorando los dos desfavorables, uno de los cuales plantea cuestiones sustanciales que la DG ENER no ha considerado ni evaluado. ¿Por qué razón se han ocultado?
Por tanto, sigue sin respuesta la tercera pregunta de nuestra carta de noviembre: ¿cómo se puede asegurar la transparencia y la participación pública más allá de la consulta por internet de la DG ENER sobre los PIC?


INDICADOR DE INTERCONEXIÓN
 
Ponemos en duda los fundamentos del mencionado objetivo de interconectividad del 10% y su metodología para el cálculo de este indicador.
El 10% no parece estar respaldado por evidencias o estudios específicos que demuestren los beneficios de tal nivel de interconexión.
Usando como indicador la capacidad de potencia instalada se obtienen resultados artificialmente inflados y baja el cociente actual de interconexión.
Lo lógico sería utilizar como indicadores la capacidad de importación y la demanda máxima, de los que se obtendrían las necesidades reales.
La Commision de régulation de l'énergie (agencia reguladora de la energía en Francia, en adelante CRE) ha cuestionado en un informe la metodología usada y considera necesario volver a reflexionar sobre el umbral del 10% como expresó el Consejo Europeo de 2002. Para evitar el riesgo de sobredimensionamiento, este umbral debería definirse sobre la base de varios criterios y de manera diferenciada según las circunstancias regionales.
Otra de nuestras preguntas iniciales sigue sin respuesta: "Si el PIC se justifica en el indicador de la interconexión, ¿han considerado que el porcentaje es muy bajo debido a la sobrecapacidad instalada en el sistema eléctrico español? Usar un indicador tan sesgado, basado en la potencia instalada, simplemente llevará a generar un exceso de capacidad de interconexión (como ejemplo para el caso español se cita el informe elaborado en 2010 por el Electric Power Research InstituteEPRI, que señala que la red española de 400 kV —Muy Alta Tensión— estaba sobredimensionada en cerca de un 200 % en comparación con países semejantes). Por tanto, una nueva y gran inversión en interconexión es innecesaria y demasiado costosa, repercutiendo negativamente en los contribuyentes, que acabarán pagándola.


JUSTIFICACIÓN DE LOS PIC

Para justificar los PCI (específicamente en el caso de España), menciona en la respuesta a nuestra carta de noviembre un estudio de la DG ENER sobre los beneficios y costes y las posibilidades técnicas para mayor interconexión de la Península Ibérica. Entendemos que se trata del estudio preparado por TRACTEBEL ENGINEERING titulado Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe. Puesto que TRACTEBEL es subsidiaria al 100% de ENGIE, uno de los mayores grupos europeos de la energía y operador de mercado de gran potencia, ¿cómo puede justificar la DG ENER la elección de un contratista con intereses comerciales en el sector eléctrico? Puesto que su estudio ha sido financiado por la CE, le solicitamos que nos indique si se hicieron consultas con expertos independientes y con la sociedad civil pues la CE debe velar por el interés público.
En cuanto a la afirmación de que los PCI son necesarios para completar el mercado interior europeo de la energía y el objetivo de una unión energética asequible, segura y sostenible, creemos, por contra, que las nuevas líneas proyectadas beneficiarán principalmente a poderosos oligopolios en España y Francia.
En el caso español 3 compañías (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa) ya controlaban en 2015 casi el 90% del mercado eléctrico español, cuyos precios al por menor están en el cuarto lugar de los más caros de la UE; de ahí que, a pesar del mencionado exceso de capacidad en España, el oligopolio importe mucha más electricidad de Francia que la que exporta a este país: 9.140 GWh (+ 40% en comparación con el 2014) y 2.700 GWh en el 2015, según ENTSO-E. Por su parte, en Francia, la participación de FED en el mercado eléctrico francés está en el 83%. En definitiva, las nuevas interconexiones reforzarán los abusos de los jugadores dominantes en ambos países.
El Tribunal de Cuentas Europeo dejó claro en un estudio publicado en 2015 que no existe ninguna evaluación global de las necesidades de interconexión, señalando que no hay ninguna evaluación general a nivel de la UE que proporcione la base para priorizar las inversiones en infraestructura energéticas.
La CE responde que los "planes de desarrollo de la red en 10 años (TYNDP), elaborados por la red europea de operadores de sistemas de transmisión (ENTSO), se basan en una evaluación cuidadosa de las necesidades de infraestructuras"; sin embargo, ENTSO representa y defiende el interés de las empresas comerciales y no es imparcial. El anterior informe también cuestiona en numerosos aspectos el uso racional de fondos de la UE en este campo.
Por su parte, el informe ya citado de la CRE sobre los proyectos de interconexión establece que los proyectos transpirenaicos previstos no han alcanzado la madurez suficiente para ser objeto de evaluaciones socioeconómicas pertinentes. En cuanto al gasoducto MidCat señala que la decisión de lanzar este proyecto no puede adoptarse sin sólidos estudios de coste-beneficio. Por ello concluye que debe asegurarse que los consumidores no estén siendo expuestos a costes considerables para construir unas infraestructuras cuya utilidad para el desarrollo del mercado europeo y la seguridad del suministro no se han demostrado.


COMPORTAMIENTO DE LOS OPERADORES DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS

Según la contestación a nuestra carta de noviembre, los operadores de los sistemas eléctricos de Francia, España y Portugal están trabajando juntos en un Grupo Regional del sudoeste de Europa (ENTSO-E); sin embargo, estos operadores son generalmente poco conscientes de las especificidades de las áreas naturales y paisajes por donde se planea construir nuevas líneas de transmisión, así como de sus habitantes. En particular Red Eléctrica de España (en adelante REE) suele ignorar a la sociedad civil, por lo que tiene que enfrentarse en los tribunales a varios conflictos con las comunidades locales, así como por los procedimientos legales. Sus normas en información pública y consulta son además pobres.
Un ejemplo evidente ha sido la pretensión de REE de retomar el proyecto de interconexión Aragón-Cazaril, descartado unilateralmente por Francia (razón por la que pagó una indemnización de 300.000 millones de pesetas —1.803 millones de euros—), pese a lo cual REE tiene la intención de reutilizar las infraestructuras instaladas (e indemnizadas) en los años 90 del siglo XX para una línea interna a 400 kV (Peñalba-Arnero-Isona). ¿Es consciente la CE de que REE quiere reutilizar unas infraestructuras por las que ya recibió una importante compensación?
En la contestación a nuestra carta de noviembre se nos dice que está prevista una consulta pública obligatoria en una etapa temprana antes de la presentación del archivo de la aplicación a la autoridad competente; sin embargo, en esta etapa, reina una total opacidad y parece que REE no ha establecido contactos oficiales o informales ni con los gobiernos autónomos y municipios de Aragón y Navarra ni con representantes de la sociedad civil. No haberlo hecho no solo afecta a la relevancia de los estudios, sino que, además, genera rechazos generalizados a tales proyectos.


TEN E: GRUPOS REGIONALES Y TEMÁTICOS

En la contestación a nuestra carta de noviembre se dice que la CE organizó el 4 de febrero de 2016 un encuentro de Grupos Regionales y temáticos para la electricidad, el gas, el petróleo y las redes inteligentes al que se invitó a todas las partes interesadas. Estamos sorprendidos de que este evento, al que debía invitarse a "todos los actores", no haya contado, sin embargo, con las organizaciones de la sociedad civil preocupadas por los proyectos de interconexión energética entre España y Francia. Consultando el programa y los participantes en este evento vemos que no participó en él ninguna ONG, pero sí lo hicieron ENTSOG y ENTSO-E (representantes de las industrias del gas y la electricidad). ¿No se ha contemplado tampoco la participación del proyecto BESTGRID, que tiene como objetivo "mejorar la aceptación de las redes eléctricas aumentando la transparencia y la aplicación de mejores prácticas en participación"?


NUEVA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR NUESTRA RED DE APOYO MUTUO

Aprovechamos esta oportunidad para informar del apoyo a las propuestas de nuestra Red de Apoyo Mutuo por la mayoría de los partidos políticos con representación en las Cortes de Aragón, que aprobaron una Proposición No de Ley que pide al Gobierno de Aragón:
  • que se oponga rotundamente a la línea de Muy Alta Tensión Sabiñánigo-Marsillon (Os-Marsillon) y a cualquier otra línea por el Pirineo Central que no sea ambientalmente sostenible;
  • que apruebe una moratoria de las interconexiones de esas características (un modelo caduco heredado del pasado) hasta que exista un estudio independiente sobre cuáles son las necesidades reales a largo plazo y que, igualmente, apoye firmemente un modelo energético verdaderamente sostenible, basado en energías limpias y renovables, que responda de manera transparente y democrática a las necesidades de las personas y a las generaciones futuras y no solo a los intereses de las grandes corporaciones y a estrategias geopolíticas;
  • que tome las medidas necesarias para hacer cumplir la sentencia del Tribunal Supremo sobre la Aragón-Cazaril, solicitando el desmonte de las infraestructuras instaladas y la reversión de servidumbres y terrenos ocupados.
Con motivo del 6 º Foro Internacional contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos, celebrado en Bayona del 15 al 17 julio de 2016, nuestra Red de Apoyo Mutuo ha publicado un comunicado que está disponible en castellano y francés.


RECORDATORIO DE LAS PREGUNTAS PARA LAS QUE ESPERAMOS RECIBIR UNA RESPUESTA ADECUADA
  1. ¿Cómo puede la CE garantizar transparencia y participación pública más allá de la consulta por Internet de DG ENER sobre los PIC? (ya planteada en noviembre de 2015 y aún no respondida).
  2. Si el PIC genérico se ha justificado por el indicador de interconexión antes señalado, ¿ha considerado la CE que el porcentaje es muy bajo dado el exceso de capacidad instalada en el sistema eléctrico español? (ya planteada en noviembre de 2015 y aún no respondida) ¿Considera también el indicador de interconexión basado en el pico de demanda de energía, que refleja las necesidades reales?
  3. ¿Puede indicarnos las referencias de licitación y el nombre de la contratista del estudio DG ENER sobre los beneficios, los costes y las posibilidades técnicas para una mayor interconexión de la Península Ibérica? ¿Planean consultas con expertos independientes y con la sociedad civil?
  4. ¿Es consciente la CE de que REE tiene la intención de volver a utilizar las torres de la Aragón-Cazaril para otra línea (Peñalba-Arnero-Isona) pese a la importante compensación de FED en 1996?
  5. ¿Cuáles son sus comentarios a las declaraciones mencionadas y a las críticas contenidas en los informes de la CRE y del Tribunal de Cuentas Europeo?
  6. ¿Están disponibles en línea o en otro soporte las actas de la reunión de Grupos regionales y temáticos del 4 de febrero de 2016?
  7. ¿Cómo puede justificar DG ENER la elección de TRACTEBEL ENGINEERING para el estudio sobre los beneficios de las interconexiones de electricidad adicional entre la península ibérica y el resto de Europa?

Por último, la carta que hemos remitido a la CE el pasado viernes se cierra expresando nuestro deseo de recibir una respuesta en el plazo máximo legal de dos semanas (de acuerdo con lo establecido por el Defensor del Pueblo europeo) y dando cuenta de las personas a las que se ha remitido copia de la carta, concretamente:
  • Parlamento Europeo:
    • Claude TURMES (Greens/ALE)
    • Jordi SEBASTIÀ (Greens/ALE)
    • Miguel Martínez Tomey (Asesor del anterior, de CHA)
    • Florent MARCELLESI (Greens/ALE)
    • Xabier BENITO ZILUAGA (European United Left-Nordic Green Left)
    • Michèle RIVASI (Greens/ALE)
    • Jose BOVE (Greens/ALE)
    • Yannick JADOT (Greens/ALE)
  • Bankwatch:
    • Sven HAERTIG-TOKARZ
    • Xavier SOL

*Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya que nos disculpen por ello.

lunes, 22 de agosto de 2016

Crónica de nuestra participación en el 6º Forum GPII y repercusiones en prensa del 'Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos'

Taller sobre Interconexiones Energéticas Pirenaicas en el 6º Forum GPII: presentando nuestra Red de Apoyo Mutuo en Respuesta a los Megaproyectos Energéticos.
Como nos comprometimos a hacer tras la publicación en este medio del Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (véanse: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/07/comunicado-de-baiona-de-la-red-de-apoyo.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/07/communique-de-bayonne-du-reseau-de.html), a continuación os ofrecemos una breve crónica de nuestra participación, los pasados días 15, 16 y 17 de julio, en el 6º Foro Internacional contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos de Bayona, precidida de una revista de prensa, en la que recogemos las repercusiones en los medios de comunicación de nuestra intervención en el foro y del citado Comunicado de Baiona.

REVISTA DE PRENSA
Publicaciones de miembros de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos
*Si conocéis otras repercusiones que se nos hayan pasado por alto, os agradeceríamos que nos informaseis para completar esta revista de prensa.

Devolución del Taller sobre Interconexiones Energéticas Pirenaicas a la asamblea del 6º Forum GPII: lectura de nuestro Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos.

CRÓNICA DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL 6º FORUM GPII
En representación de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, nos desplazamos desde Catalunya y Aragón varios representantes del Observatori del Deute en la Globalització, la Xarxa per la Sobirania Energètica, la Associació de Naturalistes de Girona, No a la Mat Girona y nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, haciendo noche el 14 de julio en Graus (Huesca) debido a la distancia que había que cubrir hasta Bayona (desde aquí nuestro agradecimiento a los compañeros de nuestra plataforma que nos brindaron su casa para pernoctar). También, desde sus respectivos lugares de origen (Euskadi, Navarra, Sabiñánigo y Perpignan), se desplazaron el día 15 hasta Bayona representantes de la Fundación Sustrai Erakuntza, Ecologistas en Acción Sabiñánigo y Defensa de la terra.
El día 15 de julio, aparte de participar en las conferencias y actividades programadas en el Foro (todas ellas de gran interés), nuestra actividad se centró principalmente en la instalación de una mesa informativa con materiales de las organizaciones antes citadas, iniciándose la distribución de un folleto informativo, en castellano y francés, sobre nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, que creamos para este evento y con el que os dejamos a continuación.


A destacar, ya desde un inicio, la magnífica organización del Foro, con detalles como la gran labor de los/las traductores/as, la proyección, como cierre de la jornada del día 15, en el Patxoki de Baiona,  del documental L'Intérêt Général & Moi, o el alojamiento en casas de voluntarios (desde aquí nuestro más sincero agradecimiento a la amabilísima familia que nos acogió en su casa de Las Landas).

Nuestra mesa informativa en el 6º Forum GPII.
El sábado 16 de julio, se inició con una reunión de nuestra Red de Apoyo Mutuo, en la que preparamos la organización del taller que íbamos a desarrollar durante la tarde, aprovechando también para alcanzar los siguientes acuerdos:
*Como ya sabéis, en una reunión previa vía Skype, ya habíamos decidido también hacer uso de la denominación Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, en vez de la inicial Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las Interconexiones Energéticas Pirenaicas, para hacerla más sencilla y facilitar así que, en un futuro, pueda dar cabida a todas las organizaciones que luchan contra este tipo de proyectos, aunque, por el momento, nos centremos en los de interconexión eléctrica y gasística a través del Pirineo.

Tras esta reunión, durante la mañana del sábado 16, se llevaron a cabo las presentaciones de los diversos talleres, entre ellos el nuestro, dedicado a las Interconexiones Energéticas Pirenaicas, de manera que los/las asistentes al foro pudieran elegir a cuál de ellos iban a asistir por la tarde.

Presentación del Taller sobre Interconexiones Energéticas Pirenaicas: intervención de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica.
Después de comer, se llevaron a cabo simultáneamente en varios espacios los diversos talleres programados, entre ellos nuestro Taller sobre Interconexiones Energéticas Pirenaicas, que tuvo una gran afluencia y despertó gran interés. En él se presentaron y expusieron:
  • Nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, informando a los participantes en el taller (que en general desconocían totalmente estos datos) de los proyectos de interconexión previstos (el de cable submarino por el Golfo de Vizcaya, el proyecto Cantegrit-Navarra, el proyecto Aragón-Marsillon —Sabiñánigo-Os-Marsillon— y el gasoducto MIDCAT) y de las razones, principalmente técnicas y económicas, por las que nos oponemos a ellos, considerándolos un perfecto ejemplo de megaproyectos inútiles e impuestos. Al respecto, se presentaron, además, el mapa con los primeros datos de trazado de los citados proyectos y el informe de la Commission de régulation de l'énergie (agencia reguladora de la energía en Francia), contrario a las interconexiones, que, como recordaréis, conocimos poco antes de acudir al foro.
  • La negativa experiencia con la MAT de Girona, de la que nos hablaron los compañeros y compañeras de No a la MAT Girona y Defensa de la terra.
  • Las obras ya en desarrollo del Gasoducto MIDCAT y las razones por las que nos oponemos a él, de las que nos hablaron los compañeros y compañeras de la Associació de Naturalistes de Girona.
  • Las tres largas décadas de lucha de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica contra el antiguo proyecto de interconexión Aragón-Cazaril y los proyectos de Autopista Eléctrica derivados de este (Graus-Sallente y Peñalba-Arnero-Isona), denunciando públicamente el mantenimiento en pie de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril, pese a la multimillonaria indemnización que Francia pagó a Red Eléctrica de España, tras descartar unilateralmente el citado proyecto de interconexión, y pese a las numerosas peticiones de instituciones aragonesas solicitando su desmonte.
El taller resultó, en definitiva, un completo éxito, despertando un gran interés entre los presentes, que valoraron muy positivamente nuestra organización e hicieron varias preguntas relacionadas con la información proporcionada. Además, tras el taller, como ya os informamos en este blog, fuimos entrevistados por un periodista de Le Monde y obtuvimos los primeros contactos para la ampliación de nuestra Red de Apoyo Mutuo en Francia con algunas importantes organizaciones de la zona pirenaica francesa presentes en el Foro. De hecho, como resultado de estos primeros contactos, se ha creado ya la página de Facebook de ANVII Béarn-ligne électrique, que se opone a los proyectos de interconexión transpirenaicos por considerarlos inútiles e impuestos y por su grave impacto social y medioambiental.
A continuación os ofrecemos las presentaciones de nuestra Red de Apoyo Mutuo, la primera de ellas dedicada a informar de los proyectos de interconexión previstos a través del Pirineo y de los argumentos (falaces) de quienes defienden su necesidad, y la segunda, con los argumentos de carácter técnico y económico por los que nos oponemos a dichos proyectos y que demuestran su inutilidad y, por ende, el enorme despilfarro que acabarán suponiendo (podéis encontrar un resumen de estos argumentos en nuestro Comunicado de Baiona y en varios de los posts ya publicados con anterioridad en este blog, en particular, en el que informábamos del informe de la Commission de régulation de l'énergie, contrario a las interconexiones). Además, os ofrecemos también la presentación de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y el mapa de la Comisión Europea con los primeros datos sobre los trazados de los proyectos de interconexión transpirenaicos.
 





Haced click en la imagen para ampliarla. Véase también: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/07/la-comision-europea-hace-publicos-los.html y http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/transparency_platform/map-viewer/.
El domingo 17 de julio se inició con una reunión de trabajo en la que elaboramos el Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, en castellano y francés, que, tal como habíamos acordado, presentamos ante la Asamblea General del foro a modo de devolución de nuestro Taller sobre Interconexiones Energéticas Pirenaicas. Además, en la asamblea, que sirvió para elaborar las conclusiones y la Declaración final del 6º Foro GPII, presentamos una propuesta para que nuestro comunicado se recogiese entre las citadas conclusiones con el fin de facilitar la adhesión de organizaciones francesas a nuestra Red de Apoyo Mutuo.

Para finalizar, os dejamos de nuevo con el formulario para adherirse a nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos y con el enlace a un álbum de fotos sobre nuestra participación en el 6º Foro GPII, que nuestro compañero Carlos González ha creado en nuestro grupo de Facebook.
Una vez más, reiteramos nuestra satisfacción por haber conseguido plenamente los objetivos que nos marcábamos en el 6º Foro Internacional contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos de Bayona y nuestro agradecimiento y felicitación a sus organizadores por el enorme esfuerzo realizado, por su buen hacer y por el éxito conseguido, del que da perfecta cuenta su Declaración final.





*Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya que nos disculpen por ello.

jueves, 18 de agosto de 2016

Jornada de Formación y Debate sobre el Plan Energético de Navarra: Pamplona-Iruñea, sábado 3 de septiembre, 10:30 h.



La Fundación Sustrai Erakuntza ha convocado una Jornada de Formación y Debate sobre el Plan Energético de Navarra, que tendrá lugar el sábado 3 de septiembre, a partir de las 10:30 h. de la mañana, en la Sala de Conferencias del 2º piso del Civivox Condestable (C. / Mayor 2, Pamplona-Iruñea).
A continuación reproducimos las palabras de nuestros compañeros y compañeras de Sustrai Erakuntza, con las que explican las razones que han motivado esta actividad e informan del orden del día previsto:
A primeros de julio, el Gobierno de Navarra presentó el borrador del Plan Energético de Navarra Horizonte 2030 (véase la página de Portal de Transparencia del Gobierno de Navarra desde la que se puede descargar el borrador del Plan: https://gobiernoabierto.navarra.es/es/participacion/procesos-de-participacion/propuestas-gobierno/plan-energetico-navarra-horizonte-2030).
El propio Plan, en su penúltimo capítulo indica cómo será el proceso de participación pública para su discusión. Así, establece (página 385) que el proceso de información del Gobierno empezará en la primera semana de septiembre, con sendas reuniones los días 5 al 9 de septiembre para tratar los diferentes aspectos del plan (generación, infraestructuras, movilidad, ahorro...)
Creemos de suma importancia que todos y todas podamos participar en las reuniones que propone el Gobierno (y en las que se celebrarán posteriormente a nivel territorial...) para poder dar nuestra opinión sobre lo que realmente debe ser el plan energético que necesitamos, de forma que pueda hacer frente a los desafíos ante los que nos encontramos: cambio climático, agotamiento de los recursos naturales, desarrollo desmesurado de infraestructuras de generación, transporte y consumo energético...
Para ayudar a todas las personas interesadas en tener un conocimiento crítico del uso que damos a la energía, y que puedan participar en las reuniones previstas con conocimiento de causa, hemos decidido ofertar la jornada:

La Universidad del "Cambio"
Plan Energético de Navarra Horizonte 2030
Análisis crítico
Jornada de formación y debate
Sábado 3 de septiembre, 10:30 h.
Civivox Condestable (C./ Mayor 2, Pamplona-Iruñea).
Sala de Conferencias del 2º piso.

Los contenidos de la jornada son:
  • 10:30: Formación y debate: 
    • Pico del petróleo. Precio del petróleo.
    • Ciclo del CO2. Cambio climático.
    • El consumo energético en Navarra. Modelo social.
    • Las energías renovables no sostenibles. La biomasa.
  • 12:30: Descanso, café, almuerzo...
  • 13:00: Resumen y conclusiones. Valoración del Plan Energético (abierto a la prensa).
Por nuestra parte, reproducimos, además, a continuación, el Mapa de Proyectos Insostenibles de Navarra creado por Sustrai Erakuntza:






La Fundació Sustrai Erakuntza ha convocat una Jornada de Formació i Debat sobre el Pla Energètic de Navarra, que tindrà lloc el dissabte 3 de setembre, a partir de les 10:30 h. del matí, a la Sala de Conferències del 2n pis del Civivox Condestable (C./ Major 2, Pamplona-Iruñea).
A continuació reproduïm les paraules dels nostres companys i companyes de Sustrai Erakuntza, amb les que expliquen les raons que han motivat aquesta activitat i informen de l'ordre del dia previst:
A primers de juliol, el Govern de Navarra va presentar l'esborrany del Pla Energètic de Navarra Horitzó 2030 (vegeu la pàgina de Portal de Transparència del Govern de Navarra des de la qual es pot descarregar l'esborrany del Pla: https://gobiernoabierto.navarra.es/es/participacion/procesos-de-participacion/propuestas-gobierno/plan-energetico-navarra-horizonte-2030).

El mateix Pla, en el seu penúltim capítol indica com serà el procés de participació pública per a la seva discussió. Així, estableix (pàgina 385) que el procés d'informació del Govern començarà a la primera setmana de setembre, amb sengles reunions els dies 5 al 9 de setembre per tractar els diferents aspectes del pla (generació, infraestructures, mobilitat, estalvi ... )
Creiem molt important que tots i totes puguem participar en les reunions que proposa el Govern (i en les que se celebraran posteriorment a nivell territorial ...) per poder donar la nostra opinió sobre el que realment ha de ser el pla energètic que necessitem, de manera que pugui fer front als desafiaments davant els que ens trobem: canvi climàtic, esgotament dels recursos naturals, desenvolupament desmesurat d'infraestructures de generació, transport i consum energètic ...
Per ajudar a totes les persones interessades en tenir un coneixement crític de l'ús que donem a l'energia, i que puguin participar en les reunions previstes amb coneixement de causa, hem decidit oferir la jornada:


La Universidad del "Cambio"
Plan Energético de Navarra Horizonte 2030
Análisis crítico
Jornada de formación y debate

Sábado 3 de septiembre, 10:30 h.
Civivox Condestable (C./ Mayor 2, Pamplona-Iruñea).
Sala de Conferencias del 2º piso.

Els continguts de la jornada són:
  • 10:30: Formació i debat:
    • Pic del petroli. Preu del petroli.
    • Cicle del CO2. Canvi climàtic.
    • El consum energètic a Navarra. Model social.
    • Les energies renovables no sostenibles. La biomassa.
  • 12:30: Descans, cafè, dinar ...
  • 13:00: Resum i conclusions. Valoració del Pla Energètic (obert a la premsa).
Per la nostra banda, reproduïm, a més (veure més amunt), el Mapa de Projectes insostenibles de Navarra creat per Sustrai Erakuntza.

La Generalitat de Cataluña aprueba el desmonte de la línea eléctrica que cruza el espacio natural de Les Guilleries. ¿Para cuándo el desmonte de las torres de la Aragón-Cazaril?

Cinco de las torres de la Aragón-Cazaril, aún en pie en la zona más alta de la sierra de la Carrodilla (Huesca), incumpliendo las directrices de Ordenación Territorial del Pirineo. Foto: Álex Serrano.

De entre las numerosas noticias que hemos ido publicando este mes en nuestro Grupo de Facebook, queremos destacar la que conocíamos ayer mismo, según la cual la Ponència ambiental (órgano de la Conselleria de Territorio de la Generalitat) ha emitido un informe ambiental favorable al desmonte de la línea eléctrica que cruza el espacio natural de Les Guilleries, situado entre Vic (Barcelona) y Girona (podéis verlo en http://www.energiadiario.com/publicacion/la-generalitat-de-cataluna-aprueba-el-desmontaje-de-la-linea-electrica-del-espacio-natural-de-las-guilleries/).
Nada más conocer la noticia nos preguntamos cuándo veremos en Aragón el desmonte de las viejas torres de la Aragón-Cazaril, exigido desde hace casi tres décadas por numerosas instituciones aragonesas y acorde con el sentido, correctamente interpretado, de la sentencia del Tribunal Supremo sobre este antiguo proyecto de interconexión eléctrica con nuestro vecino país. Además, en este caso, su coste estaría cubierto por la multimillonaria indemnización que Francia pagó a España tras descartar unilateralmente, por razones medioambientales, el proyecto Aragón-Cazaril.
¿En qué se utilizaron los millones de pesetas destinados a indemnizar a Red Eléctrica de España por la instalación de estas infraestructuras, que esta empresa sigue empeñada en cablear con sus sucesivos proyectos de Autopista Eléctrica Graus-Sallente y Peñalba-Arnero-Isona?


Haced click en la imagen para ampliarla.



D'entre les nombroses notícies que hem anat publicant aquest mes al nostre Grup de Facebook, volem destacar la que coneixíem ahir mateix, segons la qual la Ponència ambiental (òrgan de la Conselleria de Territori de la Generalitat) ha emès un informe ambiental favorable al desmunti de la línia elèctrica que creua l'espai natural de les Guilleries, situat entre Vic (Barcelona) i Girona (podeu veure-ho en http://www.energiadiario.com/publicacion/la-generalitat-de-cataluna-aprueba-el-desmontaje-de-la-linea-electrica-del-espacio-natural-de-las-guilleries/).
Tot just conèixer la notícia ens vam preguntar quan veurem a Aragó el desmunti de les velles torres de la Aragón-Cazaril, exigit des de fa gairebé tres dècades per nombroses institucions aragoneses i d'acord amb el sentit, correctament interpretat, de la sentència del Tribunal Suprem sobre aquest antic projecte d'interconnexió elèctrica amb el nostre veí país. A més, en aquest cas, el seu cost estaria cobert per la multimilionària indemnització que França va pagar a Espanya després de descartar unilateralment, per raons mediambientals, el projecte Aragón-Cazaril.

En què es van utilitzar els milions de pessetes destinats a indemnitzar a Red Eléctrica de España per la instal·lació d'aquestes infraestructures, que aquesta empresa segueix obstinada a cablejar amb els seus successius projectes d'Autopista Elèctrica Graus-Sallente i Peñalba-Arnero-Isona?

Pueyo de Marguillén (Huesca) visto desde lo alto de una de las viejas pilones de la Aragón-Cazaril.

Vuelve el VOLT: tercera edición por tierras de Tarragona del 29 al 31 de octubre / #VoltReloaded


Ya disponemos de datos sobre la tercera edición del VOLT, que este año recorrerá las tierras de Tarragona del 29 al 31 de octubre.
Podéis obtener más información en la web de la Xarxa per la Sobirania Energética, organizadora del evento, concretamente en http://xse.cat/volt3/es/que-es-el-volt/.
A continuación os dejamos con un vídeo informativo.
Animaos a participar en esta tercera e interesantísima edición del VOLT, que, como recordaréis, recorrió el año pasado nuestras tierras.




Ja disposem de dades sobre la tercera edició del VOLT, que enguany recorrerà les terres de Tarragona del 29 al 31 d'octubre.
Podeu obtenir més informació al web de la
Xarxa per la Sobirania Energètica, organitzadora de l'esdeveniment, concretament a http://xse.cat/volt3/ca/el-volt/.
A continuació us deixem amb un vídeo informatiu.
Animeu-vos a participar en aquesta tercera i interessantíssima edició del VOLT, que, com recordareu, va recórrer l'any passat les nostres terres.

lunes, 1 de agosto de 2016

Este mes de agosto no tendremos asamblea de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica


Como recordaréis, en nuestra asamblea del mes de junio acordamos someter a debate a través de nuestro grupo de google si la asamblea correspondiente al mes de agosto se reconvertía o no en un encuentro lúdico-reivindicativo, planteando como fecha para ello el miércoles 3 de agosto. Lo hicimos así por la falta de un quórum adecuado para tomar una decisión de este tipo y porque se preveía que a inicios de este mes, debido a las numerosas fiestas patronales en los pueblos de nuestro territorio y a las vacaciones veraniegas, resultaría difícil conseguir organizar un acto de estas características (nos habíamos planteado en concreto hacer una parrillada) y contar con una asistencia suficiente como para que mereciese la pena.
Efectivamente, tras el debate en nuestro grupo de google durante junio y julio, se han confirmado nuestras suposiciones y, como la asistencia hubiera resultado escasa para el objetivo buscado (un encuentro de confraternización entre todos los miembros de nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI), hemos decidido no convocar asamblea para este mes y quedar ya directamente en septiembre, en el lugar, fecha y hora que ya habíamos convocado en nuestro último encuentro, esto es: Puente de Montañana, viernes 2 de septiembre, 19:30 horas.
Entre tanto, seguiremos informando desde este blog y desde nuestro grupo de Facebook, y os recordamos que disponemos de nuestro grupo de google para cualquier tema urgente que debamos debatir.
Para finalizar, os adelantamos que en breve ampliaremos al información sobre nuestra reciente participación en el 6ème forum international contre les Grands Projets Inutiles et Imposés con una crónica y reportaje fotográfico y una revista de prensa, que estamos ya preparando, con las numerosas repercusiones en los medios de nuestro Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (como ya habréis observado por la nueva cabecera de nuestro blog, este se ha convertido, tal como decidimos en Bayona, en medio de comunicación oficial de nuestra Red de Apoyo Mutuo).




Com recordareu, en la nostra assemblea del mes de juny vam acordar sotmetre a debat a través del nostre grup de google si l'assemblea corresponent al mes d'agost es reconvertia o no en una trobada lúdica-reivindicatiu, plantejant com a data per a això el dimecres 3 d'agost . Ho vam fer així per la falta d'un quòrum adequat per prendre una decisió d'aquest tipus i perquè es preveia que a inicis d'aquest mes, a causa de les nombroses festes patronals en els pobles del nostre territori i a les vacances estiuenques, resultaria difícil aconseguir organitzar un acte d'aquestes característiques (ens havíem plantejat en concret fer una graellada) i comptar amb una assistència suficient com perquè valgués la pena.
Efectivament, després del debat en el nostre grup de google durant juny i juliol, s'han confirmat les nostres suposicions i, com l'assistència hagués resultat escassa per a l'objectiu buscat (una trobada de germanor entre tots els membres de la nostra plataforma i el
Consorcio Ribagorza Siglo XXI), hem decidit no convocar assemblea per a aquest mes i quedar ja directament al setembre, en el lloc, data i hora que ja havíem convocat en la nostra última trobada, això és: Pont de Montanyana, divendres 2 de setembre, 19:30 hores.
Mentre, seguirem informant des d'aquest bloc i des del nostre grup de Facebook, i us recordem que disposem del nostre grup de google per a qualsevol tema urgent que hàgim de debatre.
Per finalitzar, us avancem que en breu ampliarem l'informació sobre la nostra recent participació en el 
6ème forum international contre les Grands Projets Inutiles et Imposés amb una crònica i reportatge fotogràfic i una revista de premsa, que estem ja preparant, amb les nombroses repercussions en els mitjans del nostre Comunicat de Baiona de la Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics (com ja haureu observat per la nova capçalera del nostre bloc, aquest s'ha convertit, tal com vam decidir a Baiona, en mig de comunicació oficial de la nostra Xarxa de Suport Mutu).

viernes, 22 de julio de 2016

Communiqué de Bayonne du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques

http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/transparency_platform/map-viewer/

Pour faciliter la diffusion en France de notre communiqué de presse de Bayonne, publié sur ce blog en Castillan, Français et Catalan, nous vous proposons aujourd'hui celui en Français, suivi du lien vers un article paru dans Le Monde sur le 6ème Forum International contre les grands projets inutiles et imposés et le formulaire pour rejoindre notre Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques. Ce formulaire, créé à l'automne dernier, après la conclusion de VOLT II, sera mis à jour prochainement avec des informations plus détaillées. Il est actuellement écrit en Castillan et en Catalan et propose la signature de la Déclaration de Capella et le Communiqué de Presse de Sabiñánigo comme un moyen de rejoindre notre Réseau de Soutien Mutuel. Sur la forme des liens pour accéder à ces documents, mais vous pouvez également trouver le Communiqué de presse de Sabiñánigo en français à l'adresse suivante: http://www.fundacionsustrai.org/communique-presse-sabinanigo-reponse-aux-megaprojets-energetiques-trans-pyrenees


Communiqué de Bayonne
du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques

Le RÉSEAU de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques, comprenant plus de 50 organisations de défense de l'environnement et citoyennes des deux côtés des Pyrénées, a participé au 6ème Forum International contre les grands projets inutiles et imposés à Bayonne. Ce forum a organisé un atelier sur les interconnexions énergétiques à travers les Pyrénées, où ont été exposés:
  • Les raisons pour lesquelles nous opposons à ces nouveaux mégaprojets d’interconnexion: câble sous-marin à très haute tension (THT) Biscaye-Aquitaine, THT Marsillon (Pyrénées-Atlantiques)-Sabiñánigo (Aragon), THT Cantegrit (Landes)-Navarra, Gazoduc MidCat entre Hostalric (Catalogne) et Le Perthus que nous considérons inutiles et imposés pour les raisons exposées dans la Déclaration de Capella et le Communiqué de Sabiñánigo en réponse aux mégaprojets énergétiques trans-pyrénéens.
  • Plus précisément, nous nous opposons à l'Union de l'Energie pour son modèle énergétique hyper-centralisé et caduque, et son approche erronée et ses conséquences: un marché unique sans une réglementation adéquate et dans les mains des grandes entreprises, et perpétuant un modèle basé sur les combustibles fossiles et nucléaire.
  • De même, des raisons de caractère technique nous conduisent à nous opposer à ces projets. Nous restons convaincus que ces infrastructures ne sont ni techniquement ni économiquement justifiées comme démontré dans deux rapports: celui de la Cour des comptes européenne en 2015, et celui de la Commission de Régulation de l'Énergie (CRE) en 2016. De fait, on constate déjà une surcapacité de production d'électricité tant en France qu’en Espagne et un surdimensionnement de l'interconnexion électrique entre les deux pays, ce qui rend injustifiable davantage d’interconnexions.
  • L'atelier a également présenté: l'exemple de la lutte de 30 ans de la Plate-forme Unitaire contre les anciens projets de THT Aragón-Cazaril, Graus-Sallente y Peñalba-Arnero-Isona; l’exemple de la ligne THT, déjà construite, Sentmenat-Bescanó-Baixas à Gérone et le projet de gazoduc MidCat.
Ce sont les motifs qui ont justifié la création en octobre 2015 de notre RÉSEAU de Soutien Mutuel. Jusqu'à présent, plus de 50 organisations des Etats espagnol et français (Defensa de la Terra) y ont adhéré. Dans ce forum, plusieurs collectifs importants du côté français ont déjà manifesté leur intérêt à se joindre au RÉSEAU.
Le RÉSEAU a exprimé son attachement à un modèle énergétique transparent, démocratique et décentralisé en tenant compte de l'Accord de Paris sur les changements climatiques (COP 21), visant à la réduction de la consommation d'énergie, la promotion des énergies renouvelables, l’auto-consommation et les réseaux locaux de distribution. Ceci afin de contribuer à une véritable transition vers un nouveau modèle énergétique durable, qui favorise la souveraineté énergétique des peuples et des individus pour laquelle et de manière évidente, ces nouveaux réseaux de transport d'énergie sont inutiles et constituent donc un véritable gaspillage d'argent public.

Note: Le RÉSEAU de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques est formé par de plus de 50 groupes de Catalogne, Aragon et de Navarre tels que la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, la Xarxa per la Sobirania Energètica (XSE), Ecologistas en Acción-Sabiñánigo, la Fundación SUSTRAI Erakuntza, Gasoducte Martorell-Figueres, Naturalistes de Girona, IAEDEN- Salvem l’Empordà y l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG), entre autres.

Plus d'informations: http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/07/18/aeroport-lignes-a-grande-vitesse-les-militants-contre-les-projets-inutiles-se-coordonnent_4971030_3244.html

Contact: redapoyopirineo@gmail.com
Blog Alta Tensión: http://autopistaelectricano.blogspot.com

 
Pour appuyer cette déclaration et rejoindre
le Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques



martes, 19 de julio de 2016

Comunicado de Baiona de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos

Los participantes en el 6º Fórum contra los GPII. Fuente: http://www.cade-environnement.org/
El pasado domingo, tras regresar del 6º Foro Internacional contra los Proyectos Inútiles e Impuestos de Bayona, os adelantábamos en nuestro grupo de Facebook la enorme satisfacción por el éxito del propio foro y, en particular, del taller sobre los nuevos megaproyectos de interconexión eléctrica y gasística a través del Pirineo, que nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos llevó a cabo en él el sábado 16 de julio.
En ese mismo post de nuestro grupo de Facebook os explicábamos, además, por qué, lamentablemente, no pudimos, como os habíamos anunciado en nuestra anterior entrada, informaros día a día del desarrollo del foro y de la participación en él de nuestra plataforma, de nuestra Red de Apoyo Mutuo y del resto de plataformas y asociaciones de la Red que nos acompañaron.
Empezamos pues a hacerlo con este post donde publicamos el comunicado que emitimos el pasado domingo 17 en Bayona, en la asamblea general que cerraba el foro, sirviendo como devolución del citado taller a la asamblea y como base para solicitar la adhesión a nuestra Red de Apoyo Mutuo de cuantas asociaciones y personas así lo deseen.
Tal como acordamos en Bayona las asociaciones y plataformas integrantes de la Red que participamos en el foro, hemos remitido hoy a la prensa, una vez traducido al castellano y al catalán, el comunicado, que os ofrecemos a continuación al pie del post, al igual que han hecho ya, en sus respectivos blogs, nuestros compañeros y compañeras de la Fundación Sustrai Erakuntza y de la Associació de Naturalistes de Girona.
En próximos días publicaremos también una crónica de nuestra participación en el 6º Foro Internacional contra los Proyectos Inútiles e Impuestos y un amplio reportaje fotográfico, que en estos momentos estamos elaborando.
No obstante, os adelantamos que si consideramos un rotundo éxito nuestra participación es porque, nada más acabar el citado taller, se produjeron ya los primeros contactos con algunas importantes asociaciones francesas interesadas en sumarse a nuestra Red de Apoyo Mutuo y se ha conseguido también una primera repercusión en los medios de comunicación franceses, tal como podéis ver en los siguientes enlaces, a los que os sumamos uno a un post del blog de CADE, coorganizador del foro, en el que encontraréis la Declaración Final de este:
Para finalizar (por ahora) y antes de ofreceros nuestro Comunicado de Baiona, os informamos de que:
  • tal como acordamos en Bayona, en adelante haremos uso de este blog de nuestra plataforma como medio de comunicación oficial de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (observad que hemos simplificado el nombre original de la red para poder dar cabida en ella en un futuro próximo a plataformas que, como la nuestra, luchan contra megaproyectos energéticos impuestos e inútiles, aunque, de momento, nuestro objetivo esencial, tal como establecimos en la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, será la lucha contra los proyectos de interconexiones energéticas a través del Pirineo;
  • en breve informaremos de ello a través de la cabecera de nuestro blog, en la que incluiremos un enlace para adherirse a nuestra Red de Apoyo Mutuo con una información más detallada que la que contiene el existente ya en la barra derecha de nuestro blog.
Además, queremos expresar desde aquí nuestro agradecimiento, por la oportunidad que nos han brindado, y nuestra enhorabuena, por el magnífico trabajo realizado, a los organizadores del 6º Foro Internacional contra los Proyectos Inútiles e Impuestos de Bayona. Pero, especialmente, queremos expresar también nuestro más sincero agradecimiento, por el gran trabajo realizado, al impresionante equipo de personas de la Red que nos acompañaron, representando a la Xarxa per la Sobirania Energètica (XSE), al Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), a la Fundación Sustrai Erakuntza, a No a la Mat Girona, a la Associació de Naturalistes de Girona, a Ecologistas en Acción-Sabiñánigo y a Defensa de la Terra, de Perpiñán.


COMUNICADO DE BAIONA




COMMUNIQUE DE BAYONNE








Diumenge passat, després de tornar del 6è Fòrum Internacional contra els Projectes Inútils i Imposats de Baiona, us avançàvem en el nostre grup de Facebook l'enorme satisfacció per l'èxit del propi fòrum i, en particular, del taller sobre els nous megaprojectes d'interconnexió elèctrica i gasística a través del Pirineu, que la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaproyectos Energètics va dur a terme en ell el dissabte 16 de juliol.
En aquest mateix post del nostre grup de Facebook us explicàvem, a més, per què, lamentablement, no vam poder, com us havíem anunciat en la nostra anterior entrada, informar-vos dia a dia del desenvolupament del fòrum i de la participació en ell de la nostra plataforma, de la nostra Xarxa de Suport Mutu i de la resta de plataformes i associacions de la Xarxa que ens van acompanyar.
Comencem doncs a fer-ho amb aquest post on publiquem el comunicat que vam emetre el passat diumenge 17 a Baiona, a l'assemblea general que tancava el fòrum, servint com a devolució de l'esmentat taller a l'assemblea i com a base per a sol·licitar l'adhesió a la nostra
Xarxa de Suport Mutu de quantes associacions i persones així ho desitgin.
Tal com vam acordar a Baiona les associacions i plataformes integrants de la
Xarxa que vam participar en el fòrum, hem enviat avui a la premsa, un cop traduït al castellà i al català, el comunicat, que us oferim a continuació al peu del post, igual que han fet ja, en els seus respectius blocs, els nostres companys i companyes de la Fundación Sustrai Erakuntza i de l'Associació de Naturalistes de Girona.
En propers dies publicarem també una crònica de la nostra participació en el
6è Fòrum Internacional contra els Projectes Inútils i Imposats i un ampli reportatge fotogràfic, que en aquests moments estem elaborant.
No obstant això, us avancem que si considerem un rotund èxit la nostra participació és perquè, només acabar el citat taller, es van produir ja els primers contactes amb algunes importants associacions franceses interessades a sumar-se a la nostra
Xarxa de Suport Mutu i s'ha aconseguit també una primera repercussió en els mitjans de comunicació francesos, tal com podeu veure en els següents enllaços, als quals us sumem un a un post del blog d'CADE, coorganitzador del fòrum, en el qual trobareu la Declaració Final d'aquest:
Per finalitzar (per ara) i abans d'oferir-nostre Comunicat de Baiona, us informem que:
  • tal com vam acordar a Baiona, d'ara endavant farem ús d'aquest bloc de la nostra plataforma com a mitjà de comunicació oficial de la Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaproyectos Energètics (observeu que hem simplificat el nom original de la xarxa per poder donar cabuda en ella en un futur pròxim a plataformes que, com la nostra, lluiten contra megaprojectes energètics imposats i inútils, encara que, de moment, el nostre objectiu essencial, tal com vam establir a la Declaració de Capella i al Comunicat de Sabiñánigo, serà la lluita contra els projectes de interconnexions energètiques a través dels Pirineus; 
  • en breu informarem d'això a través de la capçalera del nostre bloc, en la qual inclourem un enllaç per adherir-se a la nostra Xarxa de Suport Mutu amb una informació més detallada que la que conté l'existent ja a la barra dreta del nostre bloc.
A més, volem expressar des d'aquí el nostre agraïment, per l'oportunitat que ens han brindat, i la nostra enhorabona, pel magnífic treball realitzat, als organitzadors del 6è Fòrum Internacional contra els Projectes Inútils i Imposats de Baiona. Però, especialment, volem expressar també el nostre més sincer agraïment, pel gran treball realitzat, a l'impressionant equip de persones de la Xarxa que ens van acompanyar, representant a la Xarxa per la Sobirania Energètica (XSE), a l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG), a la Fundación Sustrai Erakuntza, a No a la Mat Girona, a l'Associació de Naturalistes de Girona, a Ecologistes en Acció-Sabiñánigo y a Defensa de la terra, de Perpinyà.
 


COMUNICAT DE BAIONA