miércoles, 20 de abril de 2011

La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica se suma a la denuncia de IU contra las prácticas desinformativas de REESA y exige una ampliación de plazo para alegar contra el EIA de la Subestación de El Arnero (Monzón)

(hacer click para ampliar)

Hace unos días advertíamos en este blog que no había que fiarse en absoluto de las declaraciones de REESA, que sus supuestas informaciones suelen ser simple y pura propaganda y que su práctica habitual, para poder sacar adelante sus proyectos es la de hurtar a los afectados, con la connivencia de las administraciones públicas, la información que les permitiría ejercer su derecho a defenderse (parece mentira que haya que denunciar tales prácticas en un estado democrático, pero así son las cosas, como ya pudimos comprobar cuando se presentó el "Documento Inicial" de su proyecto de Autopista Eléctrica o su proyecto de ampliación de la capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-La Pobla de Segur).
Pues bien, por esta vez, pese a nuestras prevenciones, Red Eléctrica nos ha vuelto a ganar la batalla (que no la guerra) y, al mismo tiempo que declaraba a través de la prensa que presentaría antes de las elecciones su anteproyecto y Estudio de Impacto Ambiental de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, nos "colaba de tapadillo" en el Ayuntamiento de Monzón una pequeña parte de su Estudio de Impacto Ambiental, la referida exclusivamente a la Subestación de El Arnero, en Monzón.
Ciertamente, como ya reflejamos en este blog, habíamos conocido el anuncio en el BOA de la solicitud de autorización administrativa para varias instalaciones, entre ellas la citada subestación, pero desconocíamos totalmente ese Estudio de Impacto Ambiental que, al parecer, se había entregado en el Ayuntamiento de Monzón. Lamentablemente, hemos descubierto esto y hemos caído en la cuenta de nuestro error el mismo día en que finalizaba el plazo para la presentación de alegaciones contra esta pequeña parte del proyecto de Autopista Eléctrica y eso gracias a la información del grupo de facebook de Carrodilla Sostenible (donde se informa que Ecologistas en Acción han presentado alegaciones contra la subestación) y gracias a la nota de prensa elaborada por nuestros compañeros de Izquierda Unida, que podéis leer íntegramente pinchando en la imagen que encabeza estas líneas.
Aunque asumimos nuestra responsabilidad en este despiste (nos hubiera gustado informaros con mayor precisión para que todos los afectados pudiéramos haber alegado contra esta subestación que da inicio a la línea) estamos indignados, como nuestros compañeros de IU, por la práctica (que consideramos como mínimo antiética, por no decir abiertamente ilegal de acuerdo con la normativa europea) de fragmentar los estudios de impacto ambiental para conseguir, como así ha sido, despistar a los afectados e impedirles en la práctica ejercer su derecho a defenderse. También lo estamos, por supuesto, con las triquiñuelas legales que han permitido a Red Eléctrica de España, cumpliendo con la ley en términos puramente burocráticos, ocultar en realidad la verdadera dimensión de esa solicitud de autorización administrativa. Hacemos por fin extensiva nuestra indignación hacia las administraciones que, con un comportamiento que podemos calificar de abiertamente antidemocrático, no informan a los ciudadanos de la trascendencia de ciertos anuncios. Todo ello nos hace pensar que tanto Red Eléctrica de España como las administraciones públicas son conscientes de la gran dificultad que van a tener en sacar adelante una infraestructura que supone claramente un fraude de ley, en la medida en que contraviene dos sentencias en firme del Tribunal Supremo. Eso explicaría, sin duda, todas estas prácticas de desinformación y fragmentación de los estudios de impacto ambiental que ponen en entredicho la calidad de nuestro supuesto régimen "democrático".
En definitiva, desde la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, nos sumamos a la exigencia de nuestros compañeros de IU de que se amplíe el plazo de presentación de alegaciones contra el Estudio de Impacto Ambiental de la Subestación de El Arnero al tiempo que exigimos, como representación de la sociedad civil afectada por el proyecto de Autopista Eléctrica, conocer en su integridad ese voluminoso Estudio de Impacto Ambiental parcial que ha quedado depositado sin más, como señala la citada nota de prensa de IU, en un armario de varios pisos del Ayuntamiento de Monzón. Una cosa es cumplir la letra de la ley en términos meramente burocráticos y otra muy distinta es cumplir con la obligación ética de hacer llegar ese estudio a los afectados para que puedan ejercer los derechos que les asisten.
Igualmente, denunciamos la práctica de fragmentación de los estudios de impacto ambiental, que solo puede justificarse como una manera de vaciar de sentido un procedimiento legal creado para salvaguardar los derechos de los ciudadanos, por lo que exigimos que para lo que es un único proyecto, la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, se presente un único Estudio de Impacto Ambiental.
Por último, en clave interna, al tiempo que reiteramos nuestras disculpas por nuestro despiste (somos un movimiento ciudadano y llegamos a donde llegamos), rogamos a todos nuestros compañeros, especialmente a aquellos que ejercen responsabilidades políticas y tienen un acceso directo a este tipo de informaciones, así como también a aquellos que disponen de conocimientos legales, que se mantengan alerta en estos días para evitar que un asunto de esta relevancia vuelva a pasarnos desapercibido. Debemos reforzar al máximo nuestra organización pues, como decíamos en estos días, aunque nuestro enemigo no sea invencible, es muy poderoso y, como vemos, tiene de su parte todos los resortes del poder.

P.S.: No obstante todo lo dicho, no vamos a darnos por vencidos en esta primera batalla; recordemos que cuando se presentaron las informaciones a la línea Foradada del Toscar- La Pobla de Segur, el plazo se relajó por parte de la administración central. Por ello, vamos a estudiar qué posibilidades habría de ampliar los plazos argumentando que no se ha informado a las entidades interesadas, esperando que, como ocurrió con la citada línea, se vean en la obligación de informarnos por carta y ampliar el plazo. 

Fa uns dies advertíem en aquest blog que no calia fiar-se en absolut de les declaracions de REESA, que les seves suposades informacions solen ser simple i pura propaganda i que la seva pràctica habitual, per poder treure endavant els seus projectes és la de furtar als afectats, amb la connivència de les administracions públiques, la informació que els permetria exercir el seu dret a defensar-se (sembla mentida que calgui denunciar tals pràctiques en un estat democràtic, però així són les coses, com ja vam poder comprovar quan es va presentar el "Document Inicial" del seu projecte d'Autopista Elèctrica o el seu projecte d'ampliació de la capacitat de transport de la línia Foradada del Toscar-La Pobla de Segur).
Doncs bé, per aquesta vegada, malgrat les nostres prevencions, Red Eléctrica ens ha tornat a guanyar la batalla (que no la guerra) i, al mateix temps que declarava a través de la premsa que presentaria abans de les eleccions el seu avantprojecte i Estudi d'Impacte Ambiental de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, ens "colava d'amagatons" a l'Ajuntament de Montsó una petita part del seu Estudi d'Impacte Ambiental, la referida exclusivament a la Subestació del Arnero, a Montsó.
Certament, com ja reflectim en aquest blog, havíem conegut l'anunci en el BOA de la sol·licitud d'autorització administrativa per a diverses instal·lacions, entre elles la citada subestació, però desconeixíem totalment aquest Estudi d'Impacte Ambiental que, pel que sembla, s'havia lliurat a l'Ajuntament de Montsó. Lamentablement, hem descobert això i hem caigut en el compte del nostre error
el mateix dia en què finalitzava el termini per a la presentació d'al·legacions contra aquesta petita part del projecte d'Autopista Elèctrica i això gràcies a la informació del grup de facebook de Carrodilla Sostenible (on s'informa que Ecologistas en Acción han presentat al·legacions contra la subestació) i gràcies a la nota de premsa elaborada pels nostres companys d'Izquierda Unida, que podeu llegir íntegrament punxant en la imatge que encapçala aquestes línies.
Encara que assumim la nostra responsabilitat en aquesta distracció (ens hagués agradat informar-vos amb major precisió perquè tots els afectats poguéssim haver al·legat contra aquesta subestació que dóna inici a la línia) estem indignats, com els nostres companys d'IU, per la pràctica (que considerem com a mínim antiètiques, per no dir obertament il·legal d'acord amb la normativa europea) de fragmentar els estudis d'impacte ambiental per aconseguir, com així ha estat, despistar als afectats i impedir-los en la pràctica exercir el seu dret a defensar-se. També ho estem, per descomptat, amb les martingales legals que han permès a Red Eléctrica de España, complint amb la llei en termes purament burocràtics, ocultar en realitat la veritable dimensió d'aquesta sol·licitud d'autorització administrativa. Fem per fi extensiva nostra indignació cap a les administracions que, amb un comportament que podem qualificar d'obertament antidemocràtic, no informen als ciutadans de la transcendència de certs anuncis. Tot això ens fa pensar que tant Red Eléctrica de España com les administracions públiques són conscients de la gran dificultat que van a tenir a treure endavant una infraestructura que suposa clarament un frau de llei, en la mesura en què contravé dues sentències en ferma del Tribunal Suprem. Això explicaria, sens dubte, totes aquestes pràctiques de desinformació i fragmentació dels estudis d'impacte ambiental que posen en dubte la qualitat del nostre suposat règim "democràtic".
En definitiva, des de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, ens vam sumar a l'exigència dels nostres companys d'IU que s'ampliï el termini de presentació d'al·legacions contra l'Estudi d'Impacte Ambiental de la Subestació d'El Arnero al mateix temps que exigim, com a representació de la societat civil afectada pel projecte d'Autopista Elèctrica, conèixer en la seva integritat aquest voluminós Estudi d'Impacte Ambiental parcial que ha quedat dipositat sense més, com assenyala la citada nota de premsa d'IU, en un armari de diversos pisos de l'Ajuntament de Montsó. Una cosa és complir la lletra de la llei en termes merament burocràtics i una altra molt diferent és complir amb l'obligació ètica de fer arribar aquest estudi als afectats perquè puguin exercir els drets que els assisteixen.
Igualment, denunciem la pràctica de fragmentació dels estudis d'impacte ambiental, que solament pot justificar-se com una manera de buidar de sentit un procediment legal creat per salvaguardar els drets dels ciutadans, per la qual cosa exigim que pel que és un únic projecte, l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, es presenti un únic Estudi d'Impacte Ambiental.
Finalment, en clau interna, al mateix temps que reiterem les nostres disculpes per la nostra distracció (som un moviment ciutadà i arribem on arribem), preguem a tots els nostres companys, especialment a aquells que exerceixen responsabilitats polítiques i tenen un accés directe a aquest tipus d'informacions, així com també a aquells que disposen de coneixements legals, que es mantinguin alerta en aquests dies per evitar que un assumpte d'aquesta rellevància torni a passar-nos desapercebut. Hem de reforçar al màxim nostra organització doncs, com dèiem en aquests dies, encara que el nostre enemic no sigui invencible, és molt poderós i, com veiem, té de la seva part tots els ressorts del poder.


PS: No obstant tot el que s'ha dit, no anem a donar-nos per vençuts en aquesta primera batalla; recordem que quan es van presentar les informacions a la línia Foradada del Toscar- La Pobla de Segur, el termini es va relaxar per part de la administració central. Per això, anem a estudiar què possibilitats hauria d'ampliar els terminis argumentant que no s'ha informat a les entitats interessades, esperant que, com va ocórrer amb la citada línia, es vegin en l'obligació d'informar-nos per carta i ampliar el termini.  

Recordatorio: próxima charla informativa de la asamblea en Capella, martes 26 de abril, 20 horas, Centro Social

Trazado propuesto por Red Eléctrica de España para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona en la zona de la Baja Ribagorza. Como puede verse, prácticamente repite el trazado de la Graus-Sallente (anulada por sentencia del Tribunal Supremo), afectando seriamente a dos Lugares de Importancia Comunitaria o LIC (Sierra del Castillo de Laguarres y Río Isábena) y a numerosas poblaciones de la zona, cuyo futuro queda en entredicho (la línea roja representa la línea de 400 KV, la zona amarilla es la de afección grave a la salud y medio ambiente y las zonas repasadas en verde son los LIC). (Haced click en la imagen para ampliarla).

Os recordamos que el próximo martes 26 de abril, a las 20 horas, en el Centro Social de Capella, tendrá lugar la última de las charlas informativas convocadas por la Plataforma para informar sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (400 KV) y sus gravísimas afecciones sobre el medio ambiente, la economía y la salud de los territorios por donde se ha propuesto que discurra.
Se ha querido que el último lugar en el que se imparta la charla sea Capella pues, como puede verse en el mapa que encabeza estas líneas (realizado a partir de la cartografía que Red Eléctrica de España entregó a los ayuntamientos el pasado mes de enero), es, sin duda, una de las poblaciones más duramente afectadas por el trazado elegido por Red Eléctrica de España con el beneplácito de la Consejería de Industria del Gobierno de Aragón.
En la charla, se distribuirán los folletos informativos que elaboramos en su día, que contienen datos que pueden ayudar, junto con los que venimos recogiendo en la página creada al efecto, a preparar las alegaciones contra la Autopista Eléctrica, que podrán presentarse en cuanto sea publicado en el BOE su anteproyecto (lo que ocurrirá antes de las elecciones, según las últimas declaraciones de REESA).
Es imprescindible que difundamos entre la población toda la información de que se dispone (para contrarrestar la política de desinformación de REESA y de las administraciones públicas) y que presentemos el mayor número posible de alegaciones con el fin de parar este despropósito que compromete seriamente el futuro de nuestros pueblos y nuestras comarcas.
Como veíamos en la anterior entrada, no cabe caer en el derrotismo o el pesimismo; si presentamos un frente común y luchamos con inteligencia, podemos parar la línea. Razones y argumentos legales de mucho peso no nos faltan. Que no nos falte tampoco el ánimo.

Us recordem que dimarts que ve 26 d'abril, a les 20 hores, en el Centre Social de Capella, tindrà lloc l'última de les xerrades informatives convocades per la Plataforma per informar sobre el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (400 KV) i les seves gravíssimes afeccions sobre el medi ambient, l'economia i la salut dels territoris per on s'ha proposat que discorri.
S'ha volgut que l'últim lloc en el qual s'imparteixi la xerrada sigui Capella doncs, com pot veure's en el mapa que encapçala aquestes línies (realitzat a partir de la cartografia que Red Eléctrica de España va lliurar als ajuntaments el passat mes de gener), és, sens dubte, una de les poblacions més durament afectades pel traçat triat per Red Eléctrica de España amb el beneplàcit de la Conselleria d'Indústria del Govern d'Aragó.
En la xerrada, es distribuiran els fullets informatius que elaborem en el seu moment, que contenen dades que poden ajudar, juntament amb els quals venim recollint a la pàgina creada a aquest efecte, a preparar les al·legacions contra l'Autopista Elèctrica, que podran presentar-se quan sigui publicat en el BOE el seu avantprojecte (el que ocorrerà abans de les eleccions, segons les últimes declaracions de REESA).
És imprescindible que difonguem entre la població tota la informació que es disposa (para contrarestar la política de desinformació de REESA i de les administracions públiques) i que presentem el major nombre possible d'al·legacions amb la finalitat de parar aquest despropòsit que compromet seriosament el futur dels nostres pobles i les nostres comarques.
Com vèiem en l'anterior entrada, no cal caure en el derrotisme o el pessimisme; si presentem un front comú i lluitem amb intel·ligència, podem parar la línia. Raons i arguments legals de molt pes no ens falten. Que no ens falti tampoc l'ànim.

martes, 19 de abril de 2011

No son invencibles: Red Eléctrica obligada a desmantelar las torres de alta tensión instaladas en Galdames


Cuando Red Eléctrica de España puso su punto de mira en nuestras tierras para su primera intentona de atravesarlas con cables de 400.000 voltios (la tristemente famosa Aragón-Cazaril) no tuvo el menor pudor en declarar públicamente que había elegido este territorio debido a la "poca conflictividad" de la población afectada (les faltó añadir, sin duda, que también lo hacían debido a su escaso peso electoral). Hoy no podría mantener semejante afirmación (nuestra Plataforma y dos sentencias en contra del Supremo contra la Aragón-Cazaril y su heredera la Graus-Sallente son la mejor prueba de que estaban equivocados). Sin embargo, cuando oímos en numerosas ocasiones a algunos de nuestros vecinos lamentarse de su suerte y dar la batalla por perdida con aquello de que "si lo han de hacer lo harán" (frase que sintetiza a la perfección las décadas de dictadura y caciquismo que llevan a sus espaldas los más mayores) sentimos que estamos embarcados en una lucha como aquella de David contra Goliat, en la que el filisteo de turno (REESA y las administraciones que dan apoyo a sus lucrativos planes) resulta ciertamente temible y poderoso.
Sin embargo, poderoso nunca ha sido sinónimo de invencible, como demuestra perfectamente la noticia de la que nos hacemos eco hoy, la sentencia del Tribunal Supremo, del pasado mes de agosto, que va a obligar a Red Eléctrica a derribar las torres que instaló en la zona de Galdames (Vizcaya) contraviniendo (como suele hacer) la legislación medioambiental. Podéis leerla tanto en nuestro blog amigo REE ALTA TENSIÓN como en el periódico El Correo.
Noticias como estas demuestran que podemos y debemos ganar nuestra lucha contra la Autopista Eléctrica (también aquí REESA ha propuesto un trazado que afecta a numerosas áreas protegidas siendo terriblemente destructivo para el patrimonio natural del Alto Aragón y el Pallars Jussà); sin embargo, al mismo tiempo, nos causan una gran desazón al comprobar que lo que vale en Vizcaya (una sentencia del Tribunal Supremo) no tiene ningún valor, al parecer, en Aragón y Cataluña, donde dos sentencias en firme no han servido en más de una década para demoler las viejas torres de la Aragón-Cazaril, que REESA quiere reaprovechar para su nuevo proyecto Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, siendo la única causa lógica del trazado que ha elegido para esta nueva intentona de atravesar nuestras tierras con su anhelada línea de Muy Alta Tensión (400.000 voltios). ¿Por qué si la ley es igual aquí que en Euskadi aquí no se han demolido unas torres que pasaron primero a ser "inexistentes" y luego "ilegales" según sendas sentencias del Supremo? ¿No será que lo que REESA vio en estas tierras fue a un gobierno y a unos ayuntamientos extraordinariamente complacientes con sus planes?
Nosotros, desde luego, llevamos años denunciando la presencia en pie de las torres de la Aragón-Cazaril que ahora quiere reutilizar REESA y venimos denunciando igualmente desde hace meses que, de llevarse a cabo el trazado propuesto por REESA para su nuevo proyecto, estaríamos ante un monumental FRAUDE DE LEY. La pasividad o dejación de nuestras autoridades (por no decir su connivencia), tal como demostraba una pregunta en el último pleno del Ayuntamiento de Graus, serán las que habrán permitido, si REESA saca al fin adelante sus planes, que en este territorio de hombres y de mujeres que, desde luego, sí saben luchar y defender sus tierras y su futuro, la Ley y el Estado de Derecho sean sólo bonitas palabras.

Torre de la Argón-Cazaril, que REESA quiere reaprovechar para su nuevo proyecto de Autopista Eléctrica en la Sierra de la Carrodilla (la pancarta denuncia el proyecto de canteras que amenaza esta sierra de extraordinario valor ecológico, en la que se registra la presencia de quebrantahuesos, alimoche, buitre leonado, milanos, etc.). ¿Por qué permanece en pie en contra de dos sentencias firmes del Tribunal Supremo (Fuente: http://carrodillasostenible.wordpress.com/)


Quan Red Eléctrica de España va posar el seu punt de mira a les nostres terres per al seu primer intent de travessar-les amb cables de 400.000 volts (la tristament famosa Aragón-Cazaril) no va tenir el menor pudor a declarar públicament que havia triat aquest territori a causa de la "poca conflictivitat" de la població afectada (els va faltar afegir, sens dubte, que també ho feien a causa del seu escàs pes electoral). Avui no podria mantenir semblant afirmació (nostra Plataforma i dues sentències en contra del Suprem contra l'Aragón-Cazaril i la seva hereva la Graus-Sallente són la millor prova que estaven equivocats). No obstant això, quan sentim en nombroses ocasions a alguns dels nostres veïns lamentar-se de la seva sort i donar la batalla per perduda amb allò que "si ho han de fer ho faran" (frase que sintetitza a la perfecció les dècades de dictadura i caciquisme que porten a les seves esquenes els més majors) sentim que estem embarcats en una lluita com aquella de David contra Goliat, en la qual el filisteu de torn (REESA i les administracions que donen suport als seus lucratius plans) resulta certament temible i poderós.
No obstant això, poderós mai ha estat sinònim d'invencible, com demostra perfectament la notícia de la qual ens fem ressò avui, la sentència del Tribunal Suprem, del passat mes d'agost, que va a obligar a Red Eléctrica a derrocar les torres que va instal·lar a la zona de Galdames (Biscaia) contravenint (com sol fer) la legislació mediambiental. Podeu llegir-la tant en el nostre blog amic REE ALTA TENSIÓ
com en el periòdic El Correo.
Notícies com aquestes demostren que podem i hem de guanyar la nostra lluita contra l'Autopista Elèctrica (també aquí REESA ha proposat un traçat que afecta a nombroses àrees protegides sent terriblement destructiu per al patrimoni natural de l'Alt Aragó i el Pallars Jussà); no obstant això, al mateix temps, ens causen un gran neguit en comprovar que el que val a Biscaia (una sentència del Tribunal Suprem) no té cap valor, pel que sembla, a Aragó i Catalunya, on dues sentències en ferma no han servit en més d'una dècada per demolir les velles torres de l'Aragón-Cazaril, que REESA vol reaprofitar per al seu nou projecte Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, sent l'única causa lògica del traçat que ha triat per a aquest nou intent de travessar les nostres terres amb la seva anhelada línia de Molt Alta Tensió (400.000 volts). Per què si la llei és igual aquí que a Euskadi aquí no s'han demolit unes torres que van passar primer a ser "inexistents" i després "il·legals" segons sengles sentències del Suprem? No serà que el que REESA va veure en aquestes terres va ser a un govern i a uns ajuntaments extraordinàriament complaents amb els seus plans?
Nosaltres, per descomptat, portem anys denunciant la presència en peus de les torres de l'Aragón-Cazaril que ara vol reutilitzar REESA i venim denunciant igualment des de fa mesos que, en cas que es dugui a terme el traçat proposat per REESA per al seu nou projecte, estaríem davant un monumental FRAU DE LLEI. La passivitat o desistiment de les nostres autoritats (per no dir la seva connivència), tal com demostrava una pregunta en l'últim ple de l'Ajuntament de Graus, seran les que hauran permès, si REESA saca per fi avanci els seus plans, que en aquest territori d'homes i de dones que, per descomptat, sí saben lluitar i defensar les seves terres i el seu futur, la Llei i l'Estat de Dret siguin només boniques paraules.

domingo, 17 de abril de 2011

Francia no quiere una interconexión eléctrica por Aragón

Parte del trazado elegido por Red Eléctrica de España para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona en la zona de la Baja Ribagorza. La línea aprovecharía, hasta las inmediaciones de Capella, las torres, aún en pie, de la antigua Aragón-Cazaril.

El pasado miércoles recogíamos en este blog la noticia del retraso en los planes de Red Eléctrica de España para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que publicaba ese mismo día el Periódico de Aragón. En ella, como información secundaria, se recogía también que Red Eléctrica de España había desestimado la interconexión eléctrica con Francia, debido, eso sí, no a su falta de voluntad, sino a la negativa de nuestro país vecino (algo que, de todas maneras, no debería ser ninguna novedad, toda vez que esa fue la causa de que se desestimase en su día la Aragón-Cazaril).
Ya decíamos entonces (y lo seguimos manteniendo) que no hay que fiarse en absoluto de las declaraciones de una empresa a la que en más de una ocasión hemos "pillado" mintiendo de manera descarada y que hace uso de la propaganda y la desinformación de forma habitual. Ahí sigue, además, en el documento titulado Planificación y Desarrollo de las Redes de Transporte Eléctrico 2001 - 2011, la preocupante mención a una futura interconexión por el Pirineo Aragonés denominada en los planes de REESA Graus-Cazaril.
No obstante, por esta vez al menos, parece confirmarse cierta veracidad en la noticia. O así al menos lo afirmaba el pasado jueves Heraldo de Aragón, señalando que la empresa habría descartado la interconexión con Francia con Aragón, eso sí, por una década y, como decíamos, sólo por la falta de voluntad de nuestros vecinos franceses.
Pongamos pues que es cierto que tal interconexión ha quedado ya descartada. Ya decimos que seguimos y seguiremos desconfiando, como no puede ser de otra manera tras haber estado viendo durante más de una década las torres de la Aragón-Cazaril, aguantando en pie pese a dos sentencias del Tribunal Supremo y en contra de la voluntad expresada por el pueblo aragonés a través de sus Cortes; sin embargo, si fuera cierto, habría que preguntarse ahora:
  • ¿Por qué se han mantenido en pie hasta hoy, pese a su flagrante ilegalidad, las viejas torres de la Aragón-Cazaril?
  • ¿Por qué REESA y el MARM han "olvidado" totalmente el compromiso, que en su día adquirió el Gobierno con la UE, de elegir un trazado completamente distinto para su antiguo proyecto Graus-Sallente, anulado por sentencia del Tribunal Supremo en el 2005?
  • ¿Por qué REESA hizo la pantomima, a través del "Documento Inicial" de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, de presentar múltiples opciones para su trazado y sólo estudió en ese tiempo (para elegirlo tal como habíamos previsto) el que reaprovechaba al máximo las torres de la Aragón-Cazaril?
  • ¿Por qué se empeña REESA en la barbaridad de que ha elegido ese trazado por ser el de menor impacto medioambiental cuando, objetivamente, es uno de los más dañinos que cabe imaginar para nuestro patrimonio medioambiental? 
  • ¿Por qué REESA, en fin, ha elegido un trazado para su interconexión entre Aragón y Cataluña a 400 KV, que reutiliza todas las viejas torres de la Aragón-Cazaril hasta Capella, incrementando así de manera absolutamente irracional los costes y el impacto de esta infraestructura?
¿No será, en definitiva, que todas las supuestas razones con las que REESA y el Consejero de Industria del Gobierno de Aragón defienden el proyecto (ya se sabe, la monserga esa del AVE, las energías eólicas, etc.) no son sino la tapadera con la que esconder lo único que realmente quiere REESA, que es vender los excedentes eléctricos españoles y la electricidad que en un futuro traerá del norte de África al resto de Europa?
Ya veremos. Desde luego, a nosotros ya no nos la dan con queso tan fácilmente.

Dimecres passat recollíem en aquest blog la notícia del retard en els plans de Red Eléctrica de España pel seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que publicava aquest mateix dia el Periódico de Aragón. En ella, com a informació secundària, es recollia també que Red Eléctrica de España havia desestimat la interconnexió elèctrica amb França, degut, això sí, no a la seva falta de voluntat, sinó a la negativa del nostre país veí (alguna cosa que, de tota manera, no hauria de ser cap novetat, atès que aquesta va ser la causa que es desestimés en el seu moment l'Aragón-Cazaril).
Ja dèiem aleshores (i ho seguim mantenint) que no cal fiar-se en absolut de les declaracions d'una empresa a la qual en més d'una ocasió hem "enxampat" mentint de manera descarada i que fa ús de la propaganda i la desinformació de forma habitual. Aquí segueix, a més, en el document titulat Planificació i Desenvolupament de les Xarxes de Transport Elèctric 2001 - 2011, el preocupant esment a una futura interconnexió pel Pirineu Aragonés denominada en els plans de REESA Graus-Cazaril.
No obstant això, per aquesta vegada almenys, sembla confirmar-se certa veracitat en la notícia. O així almenys ho afirmava dijous passat Heraldo de Aragón, assenyalant que l'empresa hauria descartat la interconnexió amb França amb Aragó, això sí, per una dècada i, com dèiem, només per la falta de voluntat dels nostres veïns francesos.
Posem doncs que és cert que tal interconnexió ha quedat ja descartada. Ja diem que seguim i seguirem desconfiant, com no pot ser d'una altra manera després d'haver estat veient durant més d'una dècada les torres de l'Aragón-Cazaril, aguantant en peus malgrat dues sentències del Tribunal Suprem i en contra de la voluntat expressada pel poble aragonès a través de les seves Corts; no obstant això, si fos cert, caldria preguntar-se ara:
  • Per què s'han mantingut en peus fins avui, malgrat la seva flagrant il·legalitat, les velles torres de l'Aragón-Cazaril? 
  • Per què REESA i el MARM han "oblidat" totalment el compromís, que en el seu moment va adquirir el Govern amb la UE, de triar un traçat completament diferent per al seu antic projecte Graus-Sallente, anul·lat per sentència del Tribunal Suprem en el 2005? 
  • Per què REESA va fer la pantomima, a través del "Document Inicial" del seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, de presentar múltiples opcions per al seu traçat i només va estudiar en aquest temps (per triar-ho tal com havíem previst) el que reaprofitava al màxim les torres de l'Aragón-Cazaril? 
  • Per què s'obstina REESA en la barbaritat que ha triat aquest traçat per ser el de menor impacte mediambiental quan, objectivament, és un dels més nocius que cal imaginar per al nostre patrimoni mediambiental?  
  • Per què REESA, en fi, ha triat un traçat per a la seva interconnexió entre Aragó i Catalunya a 400 KV, que reutilitza totes les velles torres de l'Aragón-Cazaril fins a Capella, incrementant així de manera absolutament irracional els costos i l'impacte d'aquesta infraestructura?
No serà, en definitiva, que totes les suposades raons amb les quals REESA i el Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó defensen el projecte (ja se sap, el romanç aquest de l'AVE, les energies eòliques, etc.) no són sinó la tapadora amb la qual amagar l'única cosa que realment vol REESA, que és vendre els excedents elèctrics espanyols i l'electricitat que en un futur portarà del nord d'Àfrica a la resta d'Europa?
Ja veurem. Per descomptat, a nosaltres ja no ens enganyen tan fàcilment.

"Vendidos, pero no convencidos": carta abierta de nuestro portavoz en el Pallars acerca de la venta de terrenos a REESA

Como podéis leer en la noticia que encabeza estas líneas (publicada ayer en el diario Segre —haced click en la imagen para ampliarla—), parece que al final Red Eléctrica de España ha alcanzado un acuerdo de compra-venta con los propietarios de terrenos de la zona de Figuerola d'Orcau, donde desea instalar la subestación que da término a su proyectada Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona. Una mala noticia, en fin, sobre la cual, nuestro portavoz en el Pallars, José Feria, ha elaborado el siguiente texto de opinión, que resume perfectamente el sentir de la Plataforma y de los afectados por los funestos planes de REESA para nuestro territorio:

Com podeu llegir en la notícia que encapçala aquestes línies (publicada ahir en el diari Segre —feu clic en la imatge per ampliar-la—), sembla que al final Red Eléctrica de España ha aconseguit un acord de compra-venda amb els propietaris de terrenys de la zona de Figuerola d'Orcau, on desitja instal·lar la subestació que dóna fi a la seva projectada Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona. Una mala notícia, en fi, sobre la qual, el nostre portaveu en el Pallars, José Feria, ha elaborat el següent text d'opinió, que resumeix perfectament el sentir de la Plataforma i dels afectats pels funests plans de REESA per al nostre territori:

VENDIDOS, PERO NO CONVENCIDOS

Cuando aún no se presentado ningun Estudio de Impacto Ambiental ni proyecto definitivo y, por tanto, no ha sido posible hacer alegaciones a las pretensiones de la toda poderosa REESA, que se cree dueña y señora de estas tierras y de sus habitantes, ésta ha pactado ya un preacuerdo de venta en los terrenos en los que, supuestamente, irá la subestación eléctrica que interconectará su deseada Autopista Eléctrica.
Los propietarios "afectados" justifican su pacto en la intención de evitar expropiaciones ya que la compañía asegura que ésta se hará a pesar del retraso, ignorando a la inmensa mayoría de las gentes de esta sufrida comarca, destinadas a ser ciudadanos de tercera.
Sin futuro ni porvenir, es lamentable que en el siglo XXI se utilicen métodos del feudalismo más recalcitrante y que los intereses de unos pocos individuos, así como los de este supuesto "SEÑOR", rijan nuestras vidas.
¿Qué clase de democracia es ésta? Cuando el dinero y el poder son los únicos valores, la integridad, la libertad, la solidaridad y el bien común son tirados al cubo de la basura. No hay futuro para una sociedad basada en el lucro.
A pesar de todo, convencidos de que merecemos un futuro mejor, seguiremos resistiendo.

José Feria

Podéis ver también la noticia sobre el acuerdo de venta alcanzado por REESA en: bondia.cat
También, si queréis información precisa y consejos prácticos acerca de los procesos de expropiación, os recomendamos que consultéis el siguiente enlace: http://reealtatension.blogspot.com/2011/01/blog-post_14.html 

Podeu veure també la notícia sobre l'acord de venda aconseguit per REESA en: bondia.cat
També, si voleu informació precisa i consells pràctics sobre els processos d'expropiació, us recomanem que consulteu el següent enllaç: http://reealtatension.blogspot.com/2011/01/blog-post_14.html